论文部分内容阅读
目的：探讨CD133(AC133)和CD34抗原在急性白血病(AL)中的表达及其与白血病类型、不同病期及预后之间的关系，进一步阐明其意义。 方法：应用流式细胞术检测52例急性白血病和20例巨幼细胞性贫血(对照组)骨髓中CD133抗原和CD34抗原的表达，结果采用SPSS18.0统计软件进行分析。 结果：⑴对AML组进行分析发现CD133与CD34的表达呈高度相关(P<0.01)。⑵AML患者CD133和CD34高表达阳性率与ALL分别为31.4％vs31.3％和54.3％vs50.0％，无显著差异(P>0.05)。⑶但AML中的M3患者CD133高表达(0/10)均阴性，AML中的M4患者CD133高表达阳性率(85.7％)显著高于其他AML亚型(P<0.05)，T-ALL和B-ALL患者的CD133高表达阳性率分别为25.0％vs37.5％，差异无显著性(P>0.05)。⑷AML中M3在CD34高表达阳性率上显著低于其他亚型(P<0.01)，但除M3外其他各亚型之间及与ALL总体的CD34高表达阳性率无显著差异(P>0.05)，而B-ALL患者的CD34高表达阳性率与T-ALL比较有显著差异(P<0.01)。⑸AL患者CD133中位表达率20.19(0.01-92.91)％显著高于正常对照组0.27(0.01-0.52)％，AL患者CD34中位表达率44.06(0.01-97.03)％显著高于正常对照组0.47(0.11-0.71)％(P<0.01)。⑹初治组、完全缓解组、复发难治组的CD133中位表达率均显著高于正常对照组(22.75％、12.43％、47.32％vs0.27％，P<0.01)，但AL各分组之间无显著差异(P>0.05)。⑺初治组、完全缓解组、复发难治组的CD34中位表达率均显著高于正常对照组(48.12％、32.56％、59.31％vs0.47％，P<0.01)，但AL各分组之间无显著差异(P>0.05)。⑻复发难治组的CD133和CD34的共同高表达率显著高于初治组和完全缓解组(92.3％vs22.2％、23.8％，P<0.01)，但初治组和完全缓解组之间无显著差异(P>0.05)。 结论：AL患者骨髓单个核细胞CD133和CD34表达均高于正常对照组 AML患者CD133的表达与CD34的表达有相关性AL患者CD133的检测可能有助于AL各亚型的鉴别CD133和CD34的单一高表达不能直接作为急性白血病预后不良的一个独立因素，而CD133和CD34的共同高表达可以作为急性白血病预后不良的一个独立因素。