论文部分内容阅读
20世纪30年代前后的中国,内忧外患,国弱民穷。在西方工业文明的冲击下,农业生产手段落后,农村生产水平低下,农民生活贫困不堪,乡村社会日益衰败。乡村社会的出路何在?救国救民的药方何求?当时不少仁人志士寄希望于复兴农村,进而带动中国整个问题的解决,由此出现了关于乡村建设的各种思潮。在这场思潮和实践中,影响较大、持续时间较长的当属梁漱溟主导开展的山东邹平乡村建设运动。而同一时期,费孝通通过调查研究江村、禄村等村落社区,对乡村建设也进行了探索。二人的研究和具体构想有相似点,也有不同之处,既折射出当时各种乡村建设思潮,又为乡村建设实践提供了思想指引和理论“样板”。从某种意义上讲,我国正在进行的农村现代化建设,依然是百年乡村建设的延续和发展。不容忽视的是,我国的现代化是在一个农村人口众多的农业大国中进行的。农村发展的历史遗留问题,时至今日仍以不同方式或不同程度地存在。农业现代化依然是制约中国现代化的短板。通过梳理20世纪30年代前后以梁漱溟、费孝通为代表的乡村建设思想,剖析二人思想的异同,反观其探索道路的经验教训,可以为乡村社会的现代转型提供广阔的历史视野和参考启示,对当前我国新农村建设和解决三农问题有着重要借鉴意义。本文分为五个部分。导言部分介绍了 20世纪30年代中国乡村建设思潮的时代背景,梳理了关于梁漱溟和费孝通乡村建设思想的既有研究情况。正文第一部分分别概述了梁漱溟、费孝通乡村建设思想的主要内容。第二部分从思想背景、对农村根本问题的认识、对世界发展趋势的判断、路径选择以及路径结果等方面比较了他们关于乡村建设思想和实践的不同之处。第三部分主要从二人的问题意识和人文情怀、对传统社会结构和文化的基本认识、对传统和现代化间关系问题的反思意识、对乡村建设的内生性的重视以及均未根本触动土地问题这五个方面分析了他们乡村建设思想的相似之处。第四部分对他们乡村建设思想的理论价值和局限性进行评价,对当下乡村建设何以可能提出了思考和建议。