论文部分内容阅读
批评性话语分析作为语言学的一个分支,也称为批评语言学、批评性语言研究或语言学批评。这一概念首先是由Fowler和Kress等人在Language and Control一书中提出的。van Dijk(2001)这样定义它:一种主要针对社会和政治语篇进行研究的语篇分析工具,主要研究社会权力的不平等现象。批评语言学家认为,语言不能被看成是客观的交流媒介,相反,它是社会实践的产物。他们认为,语言与意识形态紧密相关,因为语言是社会行为的一种。语言中处处渗透着意识形态,语言的这种本质是现代社会科学的主要特点。从诞生之日起,批评语言学家就将Halliday的系统功能语法作为其理论基础和分析工具。众所周知,Halliday总结了语篇的三大功能:概念功能、人际功能和语篇功能。在此基础之上,批评语言学家将及物性、情态、转换、分类、连贯等作为分析工具。虽然批评性话语分析重视对各类语篇进行分析,但是迄今为止新闻语篇是它最主要的分析对象。批评语言学家在分析新闻语篇的时候详细地阐明了语言与权力和意识形态之间的关系。新闻语篇虽然是批评性话语分析的重点研究对象,但大部分局限于政治新闻语篇,很少涉及科技新闻。其实,意识形态存在于任何一种形式的语篇中,科技语篇也不例外。当今世界,科技发展日新月异,人们越来越多关注这一领域。每天人们都能从报纸或电视上看到国内外的最新科技报道。例如与人们密切相关的有食物添加剂、核武器、克隆、电脑科技、空气污染等等。本论文将以Fairclough的批评语篇分析三维模式为基础,运用Halliday的系统功能语法理论分析科技语篇。为了构建研究的理论基础,论文首先介绍了有关批评性话语分析、系统功能语法和三维模式的一些基本概念。然后分析了语言和权力以及意识形态的关系。得出结论:任何报纸内容都要经过语言才能传播,而语言传播不可避免的要受到意识形态的影响。随后论文描述了新闻语篇的发展历程及其与批评语性话语分析的密切关系。论文的主体部分是中美两国就伊朗核武器事件的新闻对比分析。所选的20篇新闻语料中,10篇来源于美国的《纽约时报》和《国际先驱论坛报》,10篇来源于中国的《中国日报》(时间从08年9月到12月)。主要从词汇选择、转换、及物性、情态和主位等方面对语料进行分析。通过对科技语篇不同层次的分析,本研究得出结论:新闻报道不是客观的,而是受到一些机构和政府利益的影响和制约。所选的20篇语料中,中美两国对于伊朗的报道存在一些差异,反映了两国意识形态上的差别。通过本项研究,作者认为批评性话语分析是揭示语言与权力和意识形态之间关系的强有力的工具。本研究的理论意义在于证明了科技新闻也存在权力和意识形态,而且将丰富批评性话语分析与英汉语篇对比的研究视角。实践意义在于将提高读者的“语言意识”,提高他们对科技新闻的鉴赏和批评能力。另外,对科技语篇的教与学也有一定的启发和促进作用。