论文部分内容阅读
钢铁产业是中国经济的传统支柱产业，在推动国民经济快速增长过程中发挥着基础性作用。正是由于近年来钢铁产业的快速发展，大大带动了铁矿石需求和对外依存度的大幅提高。2011年中国铁矿石进口量已达6.86亿吨，占世界铁矿石总贸易量的65.3%，是典型的铁矿石进口大国。虽然进口份额很大，中国却是国际经济学上典型的“小国”。铁矿石进口价格经历了多次的大幅上涨，中国钢铁企业对此鲜有良策，造成生产成本上升，利润空间下降。中国“大买家”无力定价，也无力影响定价模式。国际铁矿石贸易市场上，2010年原有的年度协议定价模式被季度指数定价模式所取代，当前铁矿石市场主要处于季度定价模式与现货定价模式并存的局面。进口实践已经证明，铁矿石定价模式和铁矿石价格形成有着非常密切的联系。所以，在无力定价也无权选择定价模式情况下，从理论上研究定价模式以及定价模式对中国铁矿石进口所产生的影响，对中国“大买家”的钢铁产业降低和控制原料成本就显得十分重要。为了达到上述研究目的，采用了理论分析和实证研究两种研究方法，对铁矿石定价模式对中国铁矿石进口价格以及进口市场地位等方面产生的影响进行了研究。铁矿石贸易市场处于寡头垄断格局之下，因此可以利用寡头垄断定价模型，从理论上分析不同定价模式之下，垄断厂商的均衡定价以及对中国铁矿石进口市场买方地位和定价权的影响。实证方面，运用格兰杰因果关系检验方法检验不同定价模式之下中国铁矿石进口价格和进口量之间的相互影响，可以反映中国在铁矿石进口市场买方地位的变化。基于现实数据，利用动态比价公式，分析中国铁矿石进口价格与世界铁矿石进口价格的涨幅动态比，可以看出中国铁矿石定价权的变动趋势。结果表明，季度指数定价模式之下，中国铁矿石进口的买方地位得到一定程度提高，定价权方面有所改善，即定价模式的调整对中国来说具有积极意义。基于如上分析可以得出结论：如果结合当前的定价模式，有针对性的采取措施主动参与定价，可以适度地增强中国钢铁行业对外话语权、维护自身利益和改变“大买家”的“小国”地位。