论文部分内容阅读
土地是陆地生态系统的搭载平台,是人类社会的基础。随着人口迅速增加,有限的土地资源已经无法满足人类无限膨胀的需求,大量耕地、林地被转化为建设用地,土壤污染严重,导致一系列土地生态问题相继出现,严重影响了区域的可持续发展。土地生态安全作为描述土地系统自身健康、可持续发展状况,及土地生态系统为社会发展提供支撑的能力的重要指标。土地生态安全相关研究不仅是多学科交叉的研究领域,也是维护全球安全、区域生态安全的参照目标。虽然土地生态安全相关研究持续升温,但现有土地生态安全评价的相关研究多集中在省、市、县级别,难以体现土地生态安全空间差异;而以景观生态学方法对土地生态安全进行研究,大多缺少社会经济数据的支撑,仅能从空间格局上评价其变化方向,难以说明其原因。乡镇作为我国第四级行政单元,其土地生态安全评价相对较少。因此,本文运用3S技术手段,以乡镇为评价单元,结合细粒度栅格数据集,试图综合多源数据优势,达到艾比湖流域土地生态安全科学评价的目的。本文选择1998年、2011年、2014年为研究时段,运用3S技术手段,结合艾比湖流域自然地理特征和社会经济状况,从自然、社会、经济三方面选取25项指标构建艾比湖流域PSR-NSE土地生态安全评价指标体系,并从时空二维角度对艾比湖流域土地生态安全状况进行评价。具体结论如下:(1)自1998年至2014年,艾比湖流域的耕地面积大幅扩张、建设用地面积持续增多,其中,耕地共增加了3659.09 km2,增幅达154.45%,建设用地增加了154.16 km2,增幅达143.93%;林草地面积有所增加,但水体面积呈缩减趋势,荒漠和盐渍地面积较大,二者面积约占流域总面积的60%,艾比湖流域生态环境状况较为恶劣,亟待改善。(2)行政中心地区(如乌苏市区、奎屯市区、独山子、精河镇等)因资源压力较大,其压力安全值在0.50左右,而其他乡镇的压力安全值在0.70左右;而响应安全值大小则与之相反,在行政中心地区的乡镇多为0.65左右,而其他乡镇则为0.45,处于较低水平;总体而言,各乡镇的土地生态安全值相差不大,均在0.60左右,属临界安全水平,但行政中心地区的安全状况略高于边缘乡镇。(3)在空间上,土地生态安全分布格局极不平衡,Ⅰ级和Ⅱ级区域主要为艾比湖、赛里木湖、精河绿洲、奎屯河绿洲及温泉北部的阿拉套山脉,而绿洲-荒漠交错带、艾比湖东部和东南部的荒漠区域、精河绿洲西部的戈壁区域和南部及温泉县的西部的生态安全水平较低,仅为Ⅲ级、Ⅳ级和Ⅴ级区域。(4)在时间上,1998~2014年间,艾比湖流域的土地生态安全状况呈逐步改善趋势,改善区域主要集中在绿洲-荒漠交错带、博尔塔拉河沿岸、精河绿洲南部、奎屯河绿洲南部等;但局部土地生态安全状况恶化,主要分布在阿拉套山北麓、天山支脉婆罗科努山。研究结果可为乡镇级土地生态安全评价提供参考,为区域生态保护协调推进与乡镇可持续发展提供理论指导。