论文部分内容阅读
技术进步从前期准备、研究开发、实验,至其商品化、产业化,每一个环节都与资本积累息息相关,甚至可以说,如果没有足够的资本积累,新的技术是难以面市的,甚至难以得到完善的实验。与此同时,一个高效率、较为完善的金融体系一定具备一个相对顺畅的传导机制,这样的传导机制可以迅速的聚集资本。将金融与技术进步有机的结合起来可以更快的将最新的科学技术从孕育转化为成果,再将科学成果转化为社会中的生产力。为探索我国经济增长的新途径,进一步推动技术进步水平,本文对金融发展与金融结构促进我国技术进步影响因素等问题进行了研究。首先本文对我国2005-2014年31个省(直辖市、自治区)的全要素生产率进行了实证研究,利用了 DEA-Malmquist方法,可以将全要素生产率(TFP)分解,由此得出的技术进步的变化作为本文实证分析的被解释变量。然后,将投入指标用金融发展、金融结构两个指标来反映。金融总量的快速发展可以快速的聚集金融资本从而产生资本积累;而我国的金融结构在近几十年间并没有太大变化,依旧是以银行为主导,金融市场在金融结构中的规模要远小于银行规模。基于省级面板数据,从地区角度出发,通过对省域的金融体系和技术进步的的分析,试图发现金融发展、金融结构对科技进步发展的影响机制,进而为我国的技术进步和金融体系的发展提供有益政策建议。本文采用固定效应估计、工具变量估计与两阶段最小二乘法对相关变量进行实证分析,得出以下结论。(1)对我国2005-2014年31个省(直辖市、自治区)的全要素生产率进行了实证研究,发现我国近十年间的TFP与技术进步指数呈现波动态势,西部地区科学技术水平不论是在规模上还是在增长率上在近十年间都远远落后于东部地区,资源配置有待于进一步优化。(2)金融发展显著推动了我国技术进步的发展,但是金融发展环境为提高教育水平所提供的资金不足。我国的金融内部结构是以银行为主要地位,但是在银行占主要地位的金融结构指标对于我国的技术进步没有显著影响,以股票市场为代表的金融市场促进了我国的技术进步提高。(3)金融发展与技术进步之间存在的因果关系是潜在的。首先,金融的发展通过资本累积促进了技术的进步。其次,技术进步推动了经济增长,良好的经济增长环境又能完善和健全金融系统,从而促进金融发展。金融发展的内生性在一定程度上会加重金融结构与金融发展自身对我国技术进步的影响。根据结论,本文提出了以下两个方面的政策建议。(1)加大金融服务在人力资本上的积累。人力资本的积累必然离不开金融发展方面给与的支持,我国的银行等金融机构并没有发挥其在人力资本上应该发挥的作用(例如加强人力资本积累、分散物质资本的风险、减小流动性风险等)。(2)提升金融的技术进步功能,全面优化金融体系。完善金融的外部环境,必须对政府出台的政策、制定的法律等等进行全面的完善,政府应该出台优惠性、补贴性、扶持性的相关政策。合理完善的金融内部结构与适当的外部环境才可以对技术的进步提供有力的支持,更好的发挥金融体系对技术进步的促进作用。本文的创新之处体现在:基于全要素生产效率,利用数据包络分析方法以及Malmquist指数,将全要素生产率(TFP)的分解为技术的效率提升和进步改善,将其中技术进步变化作为技术进步指标,相比于传统的投入法(R&D经费投入)与产出法(有效专利数)更加全面可靠。本文不足之处在于,虽然以金融市场与中介两个方面形成了金融发展指标,但是如果要更好的反映金融市场演进中的提升与扩展,还需要去选择更合适、更多的指标。虽然本文检验了金融发展与金融结构作用于技术进步的途径,但还存在其他作用途径,还需深入剖析。