论文部分内容阅读
20世纪80年代中期起，盈余管理的研究开始逐步兴起。为了误导财务报告的使用者对企业业绩的判断，企业的高级管理层从个人利益出发，对财务报告的披露进行干预。这个过程就是盈余管理。尽管公司高管出于不同的动机对上市公司进行盈余水平的干预调整，但盈余管理的行为确实严重影响会计信息的真实性、资源配置效率。由于我国的资本市场的发展时间较短，相关的法律法规不完善，监管体制不健全，使得市场经济背景下的上市公司的盈余管理行为没能得到有效的抑制。盈余管理的行为将向资本市场发出错误的信息，诱使投资者做出错误的决策，损害投资者的利益。为了更好地完善上市公司的公司治理，同时有效地遏制资本市场中上市企业操控盈余的行为，我们需要进一步研究上市公司的盈余管理行为。盈余管理的实施者是企业的高级管理人员，而本文研究主体CEO是高级管理人员中的领军人物。在以往的研究中，很多学者认为CEO的变更、高级管理人员的任职期限都是进行盈余管理的重要影响因素。因此，在前人研究的基础上，本文着重研究 CEO任期内的盈余管理行为的变化，帮助市场更好地监督CEO操纵企业盈余的行为。 本研究主要内容包括：⑴若选择可操控应计利润计量盈余管理时，CEO在任职的初期进行盈余管理；若选择真实活动盈余计量盈余管理，CEO则在任职的最后一年有显著的盈余管理。在分析CEO任期内的盈余管理变化需要具体考虑盈余管理程度的代理变量的选择。⑵应计项目盈余管理下，CEO盈余管理程度与CEO年龄、经营活动产生现金流量净额资产比呈负向变化；与资产负债率、总资产增长率、员工人数增长率同向变化。真实活动盈余管理下，CEO的盈余管理程度与有形资产带息债务比、员工增速存在正相关关系，但市值账面价值比、资产负债率、长期负债增长率、滞后一期盈余越大，盈余管理程度越低。⑶应计项目盈余管理下，独立董事比例越高，盈余管理水平越高；真实活动盈余管理下，独立董事比例与盈余管理程度之间不存在实证相关性。机构投资者持股比例对盈余管理影响不确定。不论盈余管理采用应计项目还是真实活动盈余管理的计量方法，研报关注度越高，CEO的盈余管理程度越低。⑷CEO任期长度、实际控制人对盈余管理和其影响因素的分析必须结合盈余管理计量方法。