论文部分内容阅读
马克思历史哲学把其理论视域锁定于“资本批判”，完成明确历史界限的历史哲学变革，彻底超越了“超历史”的“一般历史哲学”。但它一直被一些人当作“超历史”的“一般历史哲学”来看待。究其原因，在于它的理论视域在研究中一直未得到澄清。因此，校正马克思历史哲学的理论视域并由此展开深入探索，是推进马克思历史哲学研究的一项重要课题。 马克思历史哲学有其自身的生发平台。这一生发平台由马克思所面对的现实境遇、思想资源以及他的理论准备具体构成。这表明马克思历史哲学是契合时代需要，批判继承以往的历史观，从而形成的思想结晶。 马克思历史哲学从出场路径、问题意识以及哲学观等方面，彻底拒斥和超越“超历史”的“一般历史哲学”，从而在实践的观点基础上实现了历史哲学的理论视域从观念出发考察历史到从实践出发考察历史的变革，并明确了自身的历史界限。 马克思历史哲学具有不同于思辨历史哲学和历史实证科学的理论图景与基本特征。这主要体现在:马克思历史哲学以“人的实践以及对这个实践的理解”为基石，构建了以现代工业实践为基础的历史本体论、以现代社会为界限的历史认识论与以合理辩证法为内核的历史方法论，从而实现了社会批判与历史叙事、客观原则与主体性原则、历史总体性原则与历史主导性原则、叙述的批判与批判的叙述的统一。由此，马克思历史哲学的理论视域，即“资本批判”，也得到了凸显。 马克思的中年和晚年，通过系统剖析资本主义社会，全面展示新历史哲学的理论视域——“资本批判”，具体深化了新历史哲学的理论观点;通过东西方社会比较研究，深入了解资本主义对世界各国，特别是东方国家社会发展的影响，进一步拓展了新历史哲学的理论空间;通过世界史与古代社会史研究，深入考察资本主义的历史形成及其表现形式与古代社会的构成形式，彻底破解历史哲学的超历史“魔法”，实现了对新历史哲学的自律。 马克思历史哲学的理论视域具有极其明显的当代价值，但也遇到了当代实践和理论的挑战。只有根据时代发展需要，从问题意识、理论生长点、思维视角以及哲学范式等方面，实现理论视域的当代转换，马克思历史哲学才能在当代保持其现实性和理论活力。