论文部分内容阅读
目的:随着经济的发展和人们生活水平的提高,越来越多的患者以改善美观作为正畸来诊的主要诉求。如今,美观在正畸治疗的目标中已经占有越来越重要的地位。本研究意在探讨不同人群对侧貌美学评价的差异性,以及哪种美学评价方法在临床上适用性更高,最终筛选出影响侧貌美观评价的敏感性指标,为临床矫治前评估及矫治计划的设计提供参考。研究方法:选取90名软组织侧貌符合真垂线和/或审美平面的骨性Ⅰ类女性患者。将患者侧貌照片制作成有额头和无额头两组剪影图并随机编号。由正畸医生、医学生、及非专业人士采用视觉模拟评分法进行评分。使用SPSS23.0软件进行统计分析。采用单因素方差分析进行不同人群对侧貌美学评价的差异性分析和不同美学分组的评分差异性分析。采用配对样本t检验对有额头和无额头组剪影图的评分进行差异性分析。使用Winceph9.0软件对90名纳入研究者的头颅侧位X线片进行测量分析。运用多元回归分析筛选出影响侧貌软组织美观评分的敏感性指标并建立回归方程。结果:侧貌美观评分高低与评价人员的性别无关,且与上中切牙临床冠中心是否在美区无明显相关性(P>0.05)。有额头组的评分低于无额头组(P<0.05)。正畸医生组的评分最高,医学生组次之,非专业人士组评分最低(P<0.05)。同时符合审美平面标准和真垂线标准组研究对象分值最高,只符合真垂线标准组次之,只符合审美平面组研究对象分值最低(P<0.05)。建立正畸医生组评分的回归方程Y1=49.307+1.798(LLA-E Line)+0.966(Pogs-TVL)-0.757(Bs-TVL)。建立医学生组评分的回归方程Y2=160.379+3.781(LLA-E Line)+2.323(ULA-TVL)-4.483(LLA-TVL)+2.605(Pogs-TVL)-0.724(G-Prn-Pogs)。建立非专业人士组评分的回归方程Y3=29.525+1.462((Ns-Pogs)-(Ns-Ls))。结论:临床上应综合各种美学评价方法以评价患者的侧貌美观。并非所有东北地区美貌人群上中切牙临床冠中心都在美区内。非专业人士的审美要求更高,且更倾向于Ⅱ类软组织型。正畸医生更关注颏部的美观程度;医学生在关注颏部之外还关注鼻子的挺拔程度;非专业人士更关注整体的面部协调感。