盾构穿越不同土层的地表沉降规律及预测方法

来源 :南京工业大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:echo1210
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目前对南京地区由盾构法施工引起的地表沉降规律及其预测方法的研究还比较少。随着南京新建5条地铁,使得对南京地区地表沉降的研究有了丰富的素材。通过对南京地铁3号线盾构法施工的实测数据进行总结,选取了三种盾构穿越的典型地层进行分析,三种地层分别是:软塑~流塑状态粘性土地层、可塑~硬塑状态粘性土地层和砂土地层。分析研究了盾构穿越上述三种土层时引起的地表沉降规律,并通过origin软件对现有数据进行拟合,得到了盾构法隧道穿越不同土层情况下沉降槽宽度的计算公式以及地层损失率的相应取值范围。  本文的主要研究成果如下:  (1)盾构穿越三种典型地层的沉降有显著差别。本文统计的软塑~流塑状态粘性土地层最终地表沉降值为50mm~140mm;可塑~硬塑状态粘性土地层为15~70mm;砂土地层相对要小,为8~35mm。三种地层的沉降曲线基本符合正态曲线。软塑~流塑状态粘性土地层地表沉降影响范围距轴线大约4D(D为隧道开挖直径);可塑~硬塑状态粘性土地层和砂土地层的影响范围约为3.5D;  (2)三种地层开挖面处的沉降都较小。开挖面到后方测点距离在5~10D内时沉降变化较明显,呈线性规律变化;10D外时沉降变化并不明显,沉降基本稳定,拟合曲线基本为平直线;  (3)三种地层开挖面通过监测断面后到4D~6D范围内时,沉降变化速率较大,6D~10D范围时,沉降变化基本稳定;  (4)南京地区地层损失取值在软塑~流塑状态粘性土地层为2.2%~6.8%;可塑~硬塑状态粘性土地层为0.9%~5%;砂土地层为0.5%~3.7%。通过拟合得出了软塑~流塑状态粘性土地层、可塑~硬塑状态粘性土地层和砂土地层的沉降槽宽度计算公式,并根据现场实测数据与修正后的经验公式预测进行对比,看出预测效果良好。  本文的研究对盾构穿越南京地区特定地层的隧道施工、设计和提出地表沉降控制的防控加固措施有一定的指导意义。
其他文献
对于蜂窝状钢骨混凝土异形柱而言,由于其创造性的在传统钢骨混凝土异形柱型钢腹板上开设孔洞,延缓了界面滑移,增强了混凝土与钢骨二者的协同工作能力,使构件受力更为合理,具有较好
学位
学位
21世纪是我国社会经济迅猛发展的关键时期,随着我国城镇化水平的不断提高,城市人口规模日益膨胀,在城市迅速扩张的背后,必然导致大量耕地和非耕地被粗放式、掠夺式的占有和利用,从
学位
学位
目前,减隔震技术已经越来越多的应用于桥梁建设中,减隔震支座能够有效的降低地震作用下的桥梁结构的动力响应,同时能够起到隔离地震并耗散地震能量的作用。铅芯橡胶支座是目前应
学位
进入21世纪以来,我国地下空间开发利用呈兴起态势,据国家发改委运输所统计报告,2012年全国有35个城市在建地铁轨道交通,完成总投资额约2600亿元。作为地铁隧道主要施工工法的盾构
学位