论文部分内容阅读
产业的形成和发展是多种因素共同作用的结果，在技术、市场需求和市场容量等众多因素的共同推动下产业会随着时间的推移经历由形成到衰退的发展演变过程，产业所经历的这种由形成到衰退的发展演变过程称之为产业的生命周期。通过文献回顾我们发现，截至目前国内关于产业生命周期与企业绩效变化的实证研究基本处于空白状态。虽然有大量学者基于产业生命周期理论对产业各阶段的表现特征做出了概况和分析，指出产业利润在不同阶段的变化情况，但未对企业绩效的变化做出实证研究。与此相关的实证研究大多是基于产业生命周期理论的视角来研究市场战略或非市场战略对企业绩效的影响。因此本文试图就产业生命周期的演变与企业绩效的变化进行研究，以探究产业生命周期与企业绩效变化之间是否存在相关性，以及整体企业绩效在产业生命周期不同阶段的变化情况。本文首先通过文献梳理和计算判断确定了自改革开放以来在我国经济发展中起过主导作用的10个代表性主导产业，然后对10个代表性主导产业自改革开放到现在所经历的产业生命周期阶段进行了界定。鉴于目前还没有一个公认的界定产业生命周期的方法，且之前大多数学者在研究中忽略了绝对周期和相对周期的区别，不加批判的沿用前人的判断方法，本文为力求判断结果的准确性，结合绝对判别法、相对判别法和定性判别法对各产业的生命周期阶段进行了划分。结果显示从改革开放到现在的三十多年里，只有纺织业、食品制造业、计算机、通信和其他电子设备制造业和化学纤维制造业4个产业在这时间段里经历了2个或3个产业生命周期阶段。本文意在研究企业绩效在产业生命周期不同阶段的变化情况，所以仅对4个跨阶段的主导产业进行了实证研究。 本研究主要内容包括：⑴产业生命周期与企业绩效变化之间具有相关性，企业绩效在产业生命周期的不同阶段变化不同。表现为：纺织业、食品制造业在产业成熟期的整体企业绩效要高于产业成长期的整体企业绩效，产业成长期的整体企业绩效又高于衰退期的整体企业绩效；化学纤维制造业在产业成熟期的整体企业绩效要高于产业成长期整体企业绩效；计算机、通信及其他电子设备制造业在产业成熟期（前期）的整体企业绩效反而小于产业成长期的整体企业绩效。⑵与大多数学者的理论分析结果不同，本文的实证结果表明产业成熟期的整体企业绩效反而高于产业成长期的整体企业绩效。大多数学者认为在产业成长期企业可以获得超额利润，而在产业成熟期竞争最为激烈企业只能获得社会平均利润，因此认为企业在产业成长期的绩效要高于成熟期。我们通过研究发现，产业成熟期企业之间的竞争程度虽然高于成长期，但是随着竞争的加剧，优胜劣汰会逐渐淘汰劣势企业，使得优势企业的市场规模和市场势力不断扩大，从而达到规模经济或获得垄断优势以提高企业绩效。计算机、通信及其他电子设备制造业在产业成熟期的企业绩效小于产业成长期是因为该产业目前还处于成熟期初期，产业内还存在着大量的企业，优势企业的规模经济和垄断优势还没有达到，使得整体企业绩效低于成长期。⑶代表性企业的绩效在产业生命周期不同阶段的变化情况与整体企业的绩效变化并不一致。代表性企业往往可以凭借其在技术、市场地位、市场势力、抗风险能力等方面的优势在产业生命周期的不同阶段采取不同的应对措施，使得其绩效变化与整体企业绩效的变化不一致。⑷产业是有生命周期的，一般的产业在经历过形成期、成长期和成熟期后都会进入衰退期并退出历史舞台。但是产业兴衰的影响因素是多方面的，技术的进步、需求的增加都会对产业生命周期的演变产生影响，使得产业并不一定按照正常的周期演变进入衰退期、退出历史舞台，反而能够起死回生。以纺织业和食品制造业为代表，作为生活必需品，该类产业“衰而不亡”，在经历技术革新或需求回暖后会重回生命周期的某一阶段继续生存。