论文部分内容阅读
目的:观察体针、耳穴联合培土清心方治疗特应性皮炎的临床疗效,评估针药结合疗法的临床止痒安眠效果,为在临床上推广提供依据。方法:选取2016年11月—2018年03月广东省中医院皮肤科门诊的特应性皮炎患者,将纳入课题的60例特应性皮炎患者随机分配为三组——实验组和两组对照组(对照组1、2);实验组为针药结合组(针刺耳穴联合中药),对照组1为单纯中药组,对照组2为中西药结合组。疗程为4周,于治疗前、治疗后分别观察记录患者的EASI评分、瘙痒VAS、睡眠VAS及生活质量指数等数据,统计并分析数据,得出结论。结果:1.EASI评分实验组治疗前与治疗4周后EASI评分差异有统计学意义(P=0.011<0.05);对照组1、2治疗前后评分差异无统计学意义(P>0.05);三组间比较,治疗后EASI评分差异具有统计学意义(P=0.045<0.05)。表明在改善皮损严重程度方面,实验组治疗的疗效优于对照组。2.瘙痒VAS实验组治疗前与治疗4周后瘙痒VAS评分差异有统计学意义(P=0.016<0.05);对照组1、2治疗前后差异无统计学意义(P>0.05);三组间比较,治疗后瘙痒评分变化差异无有统计学意义(P>0.05)。表明在止痒方面,实验组治疗疗效优于对照组,但差异不明显。3.睡眠VAS实验组治疗前与治疗4周后睡眠VAS评分差异有统计学意义(P=0.041<0.05);对照组1、2治疗前后差异无统计学意义(P>0.05);三组间比较,治疗后睡眠VAS变化差异无统计学意义(P=0.172>0.05)。表明在改善睡眠方面,实验组治疗有效,但与对照组相比差异不明显。4.皮肤生活质量指数评分三组治疗前与治疗4周后生活质量评分差异无统计学意义(P>0.05,);表明三在改善患者生活质量方面疗效不明显。生活质量指数与EASI、瘙痒、睡眠评分呈正相关关系,说明进一步改善皮损严重程度、瘙痒及睡眠情况,可以提高患者的生活质量,但生活质量还受其他因素的影响。5.总疗效三组总有效率比较,Z=0.0082,P<0.05,差异具有统计学意义,表明实验组比治疗组具有更好的疗效。结论:1.相对于单纯中药或中西药结合治疗的特应性皮炎患者,体针加耳穴压豆联合中药治疗能明显提高特应性皮炎治疗的疗效。2.体针加耳穴压豆联合中药治疗可以更好地改善特应性皮炎患者的皮损严重程度、瘙痒及睡眠情况。3.体针加耳穴压豆联合中药治疗对生活质量的改善尚不明显。