论文部分内容阅读
图书出版行业的健康发展离不开著作权保护规则的护航，但就目前来看，传统图书在数字化背景之下的著作权保护现状并不乐观。国家版权局发布的2016年度全国打击侵权盗版十大案件中，有两件与数字图书侵权有关，五件与网络侵权有关。此类侵权对传统图书出版业的数字化转型带来了不利影响，必须对侵权现状加以研究并找出相关解决办法。 本文经过研究认为，传统图书出版企业在转型过程中主要采取了六种转型策略，分别是纸质图书的直接数字化（包括数字图书馆的建设）、将传统图书改造为多媒体图书、仿照数据库模式对传统图书进行开发、著作权交易、渠道和内容的合作模式、网络原创文学和传统出版结合。在具体的转型过程中，由于数字图书不凭借纸质载体传播、数字图书出版产业链省去了物流环节等原因，产生了诸多著作权问题：读者利用技术手段获取数字图书，在有意或者无意中侵犯了著作权人的相关利益；数字图书出版机构受限于图书资源的缺乏和成本的高昂，常常在未获得著作权人相关授权的情况下就擅自进行数字图书开发和出版，传统的先授权后出版模式受到挑战，如何获得海量授权成为一个问题；数字出版产业链增加了网络商这一中间环节，而网络商常常利用自己的地位进行侵权；数字环境下出现了一些新的图书类型，但缺乏一定的法律保护。 本文认为，我国目前的法律规范对数字图书的保护作了针对性的规定，但是依然存在一些不足：复制权过度控制读者对数字图书的获取，既无法全面发挥数字图书的作用也难以满足读者需求；为网络服务者提供“避风港”制度，使得网络服务者以此来逃避自己的审查责任；依据先授权后使用的规定单纯地打击数字出版企业的违法行为并不能阻止企业的侵权行为，企业在海量的著作权授权面前可能继续侵权；法律缺乏对多媒体图书和数据库的针对性规定。这些不足都可能使社会公众在数字阅读方面时不时处于违法状态之下。目前，国际上相关的著作权保护规范与我国大体一致，强调对著作权人利益的保护，对相关侵权行为严格控制，对社会利益的考虑不够。 最后，本文认为，对传统图书出版数字化转型中的问题应采取法律、技术和道德上的措施加以解决，进而基于上述分析和论述，提出了解决问题的具体建议：缩小复制权的控制范围并建立补偿金机制；扩大网络内容提供者的范围，强化其责任；以法定许可解决海量授权问题；采取技术防范措施，统一数字图书制作标准；给予数据库和多媒体作品著作权法的保护；强化道德约束并建立数字化公共图书馆。