论文部分内容阅读
本文对于我国刑事二审程序进行了较为全面系统的研究，全文共分为八章。 第一章结合2012年刑事诉讼法修改和司法实践中的典型案例，分析我国刑事二审程序的正当性与终局性价值难以实现的原因，指出二审的问题往往是一审问题的延续，而一审问题又是整个刑事诉讼问题的反映。我国刑事二审程序审理和裁判的立法应以发挥二审程序基本功能为立足点，学术研究的重点应当是我国刑事二审程序现代化目标实现的条件等问题。 第二章为比较研究。本章中对域外法治发达国家和地区的刑事二审程序做比较研究，总结现代刑事二审程序发展的基本规律，从而为我国刑事二审程序的发展完善提供借鉴。本章提出了我国刑事二审程序发展完善过程中本土化与规范化之冲突与协调的基本观点。 第三章为原理研究。本章研究了我国刑事上诉权保障和二审程序功能完善方面应遵循的基本原理，指出刑事二审程序构造方面的研究应重点关注不同构造模式的共同机理。本章还阐释了我国刑事二审程序应当遵循的刑事诉讼基本原则和二审程序的特有原则。 第四章分析了上诉不加刑原则的宪政意义以及我国与域外法治国家和地区上诉不加刑原则的差异，指出我国司法实践中上诉不加刑已有规定难以全面贯彻，二审程序成为单一功能的纠错程序，因此应当遵循控审分离原则，完善上诉不加刑的立法，使其成为二审法院裁判不可逾越的界碑，发挥二审程序在实现实体正义和程序正义方面的最后一道防线的功效。 第五章针对刑事二审程序审理范围问题上，我国采全面审查原则，而域外法治国家和地区大多采用有限审查原则的差异，指出目前如果以有限审查取代全面审查，将导致被告人的基本权利在终审程序中也无法得到必要的保障，因此应当结合我国刑事二审程序的现实条件，以有利于被告为方向，对我国的全面审查原则进行完善。 第六章研究指出二审程序的审理方式应当基于发挥我国刑事二审程序的各项基本功能而设定，而我国目前的审理方式主要取决于职权机关纠错的需要。二市案件的开庭审理，可以促进一审庭审质量的提高。应当通过提高一审程序的质量、解决我国刑事诉讼中的侦查案卷笔录中心主义状况以及取消案件上请制度等途径，为二审案件的开庭审理创造条件。 第七章研究我国刑事二审程序中的发回重审。司法实践中发回重审的典型案件充分说明发回重审不能成为常态。我国发回重审的立法规定缺乏正当性与合理性基础，不符合刑事二审程序构造的基本原理，因此应当遵循无罪推定、程序不可倒流等原则，严格将发回重审的适用限定为有利于被告的情形，并尊重当事人在是否将案件发回重审方面的程序选择权。 第八章对于特殊案件刑事二审程序展开研究，具体包括自诉案件、刑事附带民事诉讼案件、刑事和解案件、未成年人刑事案件以及死刑案件的二审程序，等等。本章旨在运用有关刑事二审程序的基本原理，针对特定类型刑事案件二审程序中的特殊问题进行探讨，以解决其中的特殊问题，并以此促进我国刑事二审程序乃至刑事诉讼程序的发展与完善。