论文部分内容阅读
随着外部审计制度的引入，审计市场组建引起了人们的关注。所有权和经营权的分离进一步加剧了公司对外部审计服务的需求。然而审计定价是会计师事务所或注册会计师提供审计服务产品的价格，是审计服务供给和需求在市场上的价值表现，又是注册会计师审计机制在具体运行过程中的重要一环，与会计师事务所的市场竞争行为和审计执业行为密切相关，审计定价在审计学术和实务研究中有着重要的位置，因此我们结合中国的制度背景对审计定价问题进行了专门研究。
本文首先分析和总结了以往相关的研究，基于PLS和SEM的思想建立了审计定价的一般模型和结构模型，并分别在主板上市公司，上市商业银行和中小企业板块上市公司对一般模型进行了检验，而结构模型仅在上市公司和中小企业板块上市公司得到了验证。
在主板上市公司当中，利用PLS对一般模型进行估计发现，资产、收入、纳入合并范围的子公司数、存货占总资产的比重、流动比率、速动比率、资产负债率和股本占资产的比重显著的影响了审计费用，四大所存在收费溢价。此时PLS较OLS建立的模型解释功效要高，拟合出来的模型有很好的拟合质量和预测能力，并且数据重构的质量也很高，进一步验证和笃实了本领域研究的可靠性。通过PLS估计和检验SEM建立的审计定价结构模型，找到了诸多有力证据：大型审计客户与大型审计公司之间更愿意相互选择与之相匹配的对方，大型审计客户会有大的审计风险，审计客户复杂程度高的审计风险大，大型审计公司更有技术能力和方法识别和规避审计风险，能更好的处理高审计风险业务，处理高审计风险业务也相对的便宜。但是却未发现审计客户规模对审计客户复杂程度有正向影响的显著证据。
PLS建立的上市商业银行审计定价一般模型估计结果表明，单一客户集中度高，资产敏感性缺口大，资本利润率高，资本充足率低的商业银行审计费用高；而前十名客户贷款比例体现了贷款风险分散的程度，其比例越大审计费用越低；对于因监管压力需要维持较高水平核心资本充足率的商业银行，审计师收取了更多的费用。
中小企业板块上市公司的审计定价一般模型利用PLS估计的结果表明，在这个特殊的中小型审计客户子市场当中同样存在四大收取了审计溢价，审计任期长，审计风险高的公司会支付较高的审计费用。但国内大所收取审计溢价的现象并不显著，初次审计合约导致了较高的审计费用，四大所的合作所、国内大所和国内小所对于审计风险的“态度”以及对于审计风险的侧重点是不相同的，随之采取的收费策略存在差异。另外，四大和国内大所对股本引起的审计风险均不敏感，以资产和收入衡量的审计客户规模和纳入合并报表子公司数衡量的复杂性均显著的影响了审计费用，“保牌”动机形成的审计风险在这个审计市场当中表现得并不充分。通过对结构模型的检验，还观察到在中小企业板块上市公司审计子市场，审计客户的规模会导致审计的复杂程度，审计客户的规模与复杂程度导致审计风险等审计定价决定因素之间的相互关系存在。但是审计客户规模与审计公司规模的相互关系在这个审计子市场当中并不显著。大部分审计公司进行审计定价决策时审计风险也考虑的相对较少。
最后，总结了全文的研究结论和意义，指出了本文研究的局限性，提出了未来可能研究的方向。