论文部分内容阅读
清代去今不远，所遗史籍汗牛充栋，为各朝之最，繁富的史籍常使治史者不能尽读，惟有望书兴叹。加强对关键史籍的研究，便于我们对史料的运用，有助于解决清代史籍浩繁、令人却步的问题。本文以清代政书类史书为研究对象，以《大清会典》的探讨为中心，同时与“清三通”、各部则例作了对比研究，以期理清清代政书类主要史书间之关系。全文共分三部分：第一部分探究了清代康熙、雍正、乾隆、嘉庆、光绪五朝会典的纂修，并就五部会典之间的沿革进行了探索，特别指出了会典的“工具性”社会功能：一方面，它以官举职，以职举政，汇集了各部门的相关事例，是各级衙门行政的依据，是人们遵守的法规，是整个社会良性运转的一种保证，一句话，在当时社会起着宪典的作用；另一方面，它按时间顺序以事例的形式记载有清一代各项曲章制度的变迁，是一部典章制度的断代史，当政者以此为鉴，使国家机器更进一步趋于完善。就五部会典来说，它们相互之间从内容到形式都发生了一定的变化，其中以《乾隆会典》变化最大，《光绪会典》沿袭最多。但无论如何变化，其作为“典”与“史” 的功能始终不变。第二部分以乾隆《大清会典》与《清朝文献通考》为例，探讨了会典与“清三通”之间的关系。通过对比发现：1、两者承袭不同，角度不同。《大清会典》是由《唐六典》、《诸司职掌》、《大明会典》发展而来；《清朝文献通考》则是从《史记》的“书”、《汉书》的“志”、《文献通考》发展而来。2、两书体例存在很大差异，《大清会典》以官述制，《清通考》按类记典。3、两者内容存在差异，它们虽记同一代制度，有相当的重复，但亦有大量的内容各不相同。这样，两书可以相互补充。第三部分以同治十三年《户部则例》和《光绪会典》为例，探究了会典与各部则例的异同。与会典相比，则例仅仅是相关衙门的具体行政法规，它不是史书，而是现实性更强的有关衙门的行政法规的汇编。最后，对全文主要结论作了概述，指出了会典研究的重要意义。