小麦骨干亲本川农18和川农19的F代杂种优势及其相关性分析

• 作 者: 王维益
• 机 构: 四川农业大学
• 出 处: 四川农业大学
• 发表日期: 2007年期
• 关键词: 小麦

本实验选用两个南方小麦骨干亲本R25，R88分别和16个北方高代小麦自交系按NCⅡ组配，收获F<,1>代，自交获得F<,2>代，分别对两组F<,2>代主要农艺性状和品质性状的杂种优势和相关性进行分析，并对两骨干亲本性状差异，和不同利用方式进行探讨，结果表明：
本实验组配的F<,2>代群体在大多数性状上具有明显的正向杂种优势。性状不同，杂种优势效果各异。32个组合中，株高中正向中亲优势组合达到27个，21个高亲优势组合；10个穗长中亲优势组合，其中3个具有高亲优势；分蘖数正向中亲优势组合有22个，其中15个具有高亲优势；11个组合小穗数具有中亲优势，包括8个高亲优势组合；12个组合结实率具有中亲优势，包括6个高亲优势组合；百粒重中没有中，高亲优势组合。干，湿面筋都仅两个具有中亲优势的组合，没有高亲优势；沉淀值没有高，中亲优势组合，品质性状F<,2>杂种优势获得较难；面筋指数有9个中亲优势组合，其中4个高亲优势组合。F<,2>代群体在大多数性状上仍具有较强的杂种优势，对个别性状加以改造，生产上利用F<,2>群体杂种优势将成为可能。
比较两骨干亲本的F<,2>代组合，发现它们后代的不同性状杂种优势效应不同。穗长中亲优势中，R25组仅一个组合，R88组有9个组合，R25组没有高亲优势，R88组3个；分蘖数中R25组8个中亲优势组合，其中3个高亲优势组合，R88组14个中亲优势组合，包括12个高亲优势组合；R25组2个小穗数正向中亲优势，没有高亲优势组合，R88则9个中亲优势组合，包括8个高亲优势组合；结实率R25组2个中亲优势组合，没有高亲优势组合，R88组4个中亲优势组合，也没有高亲优势组合。R88组产生的杂种优势组合明显多于R25，优良性状传递能力高于R25。
偏高效应的大小反映了后代受高值亲本影响的大小。株高，穗长，小穗数，结实率，百粒重，湿面筋，沉淀值等性状各个组合的偏高效应都为负，表明它们受低值亲本的影响要大于高值亲本，要想获得杂种优势，在组合的选配上，注意提高低亲值。穗长，分蘖数，小穗数，结实率这些性状偏高效应各组合有差异，两组间表现明显不同，R88组正向偏高效应明显多余R25组，高亲值主要集中在两骨干亲本中，所以R88的这些性状对后代的影响要强于R25。
SSR标记遗传距离与小麦杂种优势相关分析表明：R88组株高高亲优势与遗传相似性显著负相关，小穗数均值，高，中亲优势与遗传相似性显著正相关。其余性状杂种优势与遗传相似性相关不显著，难以利用分子标记预测杂种优势。各性状间杂种优势相关性分析表明：株高均值和分蘖数均值显著正相关。R25组中，干，湿面筋间的高，中亲优势相关性为正向极显著，利用R25组配，易产生兼具高干，湿面筋含量后代。R88组中，面筋指数同干面筋的均值，中亲，高亲都有极显著正相关，和湿面筋，沉淀值相关性不显著。利用R88加以适当的选择，组配出同时具有高面筋指数，高干，湿面筋含量的组合较易。