论文部分内容阅读
本博士论文研究了社会资本在农户和流动农民工收入中的作用，并分析了乡-城流动人员对社会网络资本投资的内在机制。本文由6篇有联系的论文组成，分别为第二至七章。除第二章为关于社会资本在减轻农村贫困中作用的一个文献综述外，余下分为上下两篇。上篇为"农村中的社会资本与农户收入"，主要分析社会资本对农民收入的影响、作用途径，以及是否扩大收入差距。下篇为"城市化中的社会资本与农民工收入"，主要研究农民工社会网络资本的测量及其分布特征、社会资本转换与农民工收入、农民工的社会资本投资模型。 第二章分别从社会资本在减少农村绝对贫困、暂时贫困、慢性贫困和相对贫困方面，综述了近年来的研究进展和研究思路，并对其理论价值进行了评述。本文发现，现有文献在社会资本减少慢性贫困和绝对贫困方面的结论比较一致，但是在减少暂时贫困和相对贫困方面的结论则不尽一致，进而提出了未来的研究方向和难点。 第三章利用CHIP2002数据，研究了村和家庭两个层面社会资本对农户收入的影响。估计结果发现:(1)村级和家庭的社会资本对农户总收入有显著的直接回报，和物质资本、人力资本相比具有明显的相对重要性，且不同维度对农户农业和非农收入有不同的作用;(2)村庄社会资本和家庭社会资本之间，以及它们与家庭的物质资本、人力资本之间的许多交互作用，对总收入有显著的正面作用。经过内生性检验和对交叉项多重共线性等方面的处理，的结论为转型期中国培育、发挥农民社会资本以改进收入分配的政策，提供了更为稳健的实证依据。 第四章使用CHIP2002数据，分析了社会资本不平等影响收入不平等的两个渠道--资本欠缺和回报欠缺，对"社会资本是穷人的资本"这一假说进行了检验。本文完善了农户社会资本的测量并构建了综合指数，首次获得了完整的社会资本回报率分布特征，并分析了地区收入水平变化对社会资本作用的影响。估计结果几乎没有发现支持该假说的证据，反而倾向于证伪该假说:收入低的农户在社会资本的拥有量和回报率方面都低于高收入农户，从地区差别来看也是有利于富裕地区农户。总的来看，社会资本是一个拉大农户收入差距的因素。 第五章基于2009年北京市农民工社会资本调查数据，使用因子分析方法测量了农民工社会资本的决定因子及因子间的相对重要性，构建了一个综合指数对农民工社会资本进行了综合测量，并为边燕杰(2004)的操作化定义找到了经验证据的支持;使用均值t检验和基尼系数等方法，从性别和代际等角度研究了样本农民工社会资本和社会网络的分布特征，研究发现农民工社会资本存在低水平集中、严重的性别和代际的组间不平等、组内分布不平等、新型和原始社会网络差别等特征。 第六章基于2007年北京市农民工调查数据研究了农民工社会资本转换对其进城打工收入水平的影响。研究发现农民工原始社会资本的大小对于其增加城市收入没有显著影响，新获得的异质性社会资本即新型社会资本对收入有正的影响;这些结论在解决了异方差和多重共线性等问题的基础上，进一步通过了严格的稳健性和内生性检验。农民工社会资本转变不仅关系到自身收入提高和福利增加，而且可能成为影响我国城市化进程的一个重要因素;政府的农民工城市就业培训和社团活动等等公共政策，可能超出政策实施的直接目标，具有提升农民工新型社会资本的不期结果。 第七章基于成本-收益决策过程分析社会资本投资，并根据中国转型期的特点做出合乎现实的假设，发展了一个动态优化模型并推出可检验的命题。分析表明:(1)人力资本高的个人，会更多地投资社会资本;但社会资本生产的风险、工资水平的上升，或户口制度收紧，都会减低移民的社会资本投资。(2)即使个人更偏好现期收入，但如果个人居住在原来社区的社会资本折旧率、离开流入地城市的概率或者离开原来社区而发生的社会资本折旧率都足够小，那么，离生命终点时间更远的年轻人对社会资本的投资仍然会增加，以获取各种折旧率低带来的长期利益。反之，离生命终点时间更远的年轻移民因为难以享受到长期的受益，会减少对社会资本的投资。(3)如果移民更倾向现期收入，即使个人居住在原来社区的社会资本折旧率、离开流入地城市的概率足够小，那么移民也会因为社会资本的专用性更大而降低在整个时间路径上的投资。这是因为社会资本的资产专用性更大，他们不得不降低投资来折衷专用性可能在未来造成的损失。反之，由于社区专用性产生的收益能够在将来进入移民的效用函数，而移民对未来收入的耐心较大，从而移民会增加投资，并享受这种投资的收益。本文的模型分析能够捕捉社会资本投资的内在机制，并可以为完善户籍制度、促进新生代农民工城市化融入和收入分配等相关政策的制定提供参考。