论文部分内容阅读
经济周期是宏观经济学最为重要的研究议题之一。哈耶克的经济周期理论曾经在20世纪20到30年代风靡全球。然而随着凯恩斯主义的迅速崛起,哈耶克的经济周期理论被逐渐边缘化了,并被大多数人所遗忘。尽管如此,哈耶克的经济周期理论仍然产生了深远的影响,哈耶克本人也于1974年由于其在这一领域的贡献而获得诺贝尔经济学奖。时至今日,仍不断有人呼吁复兴哈耶克的经济周期理论。此外,国内对于哈耶克及其自由主义思想非常熟悉,但对其经济理论尤其是经济周期理论的熟悉程度却不够。作者希望通过本文,为复兴哈耶克经济周期理论的努力抛砖引玉。哈耶克认为,储蓄倾向的上升会导致生产阶段的延伸和分工的深化从而导致生产效率的提升,并进而导致经济的增长。然而,货币超发和信贷扩张却会将经济带入衰退的泥潭。哈耶克经济周期理论表明,为了维持平稳的价格水平而采取的稳健货币供给政策或者机械的货币供应规则,不能防止和应对经济危机的发生。理论和实践表明,平稳的物价水平、扩张的信贷、攀升的资产价格、突飞猛进的固定资产投资、不断放松的金融监管以及技术进步这几个方面结合在一起很有可能是经济衰退的前奏和警示。本文试图以哈耶克的经济周期理论为核心,找出该理论形成的方法论基础和奥地利学派方法论的发展脉络。本文较为深入地挖掘了其方法论特征,包括价值论的主观主义和方法论的个人主义。这是哈耶克经济理论最为根本的特征,并且一以贯之地体现在其货币、资本、利息、价格、企业家精神和生产结构等理论元素之中。这一特征将哈耶克的经济研究与凯恩斯主义和货币主义学派区分开来。作者通过考察哈耶克与凯恩斯主义以及货币主义之间关于相关核心理论问题的分歧,探讨了这些分歧在理论本身和方法论上的根源。本文通过研究发现,哈耶克经济理论的兴衰命运与近代以来的整体主义和科学主义思潮的兴起有着非常紧密的关系。人类在未知的未来世界中进行探索时,具有规避风险和寻求准确预测的天性和冲动,这得到了整体主义和科学主义思潮的迎合。而哈耶克经济理论中的个人主义方法论与整体主义的社会思潮逆向而动。并且凯恩斯主义和货币主义不断通过数学工具的使用给经济学披上“科学”的外衣,然而哈耶克经济理论中的很多概念,如生产的时间结构这样的动态特征和企业家精神等主观主义因子却难以通过数学模型进行刻画。因此,凯恩斯主义和货币主义经济学能迅速地占领全球,而哈耶克经济周期理论却被边缘化。但是,在不断的市场砥砺中,主流经济学也开始意识到自身的问题,并不断吸收奥地利学派的营养成分。从长远来看,个人主义和主观主义的方法论对于社会科学包括经济学的研究具有非常重要的作用。作为哈耶克经济学研究的方法论支柱,该作用需要被重新发现,并发扬光大。本文也对哈耶克经济周期理论进行了扩展,包括引入技术进步及将该理论扩展到开放经济环境。通过这样的扩展,揭示了哈耶克经济周期理论的现实意义。最后,本文也基于哈耶克的框架对中国的储蓄率问题进行了分析。本文整体上从哈耶克经济周期理论本身到其方法论探究中,从哈耶克的理论与凯恩斯及货币主义的辨析中,揭示了哈耶克经济周期理论的思想史价值和现实意义。