论文部分内容阅读
科技图书作为学术文献的一种，与学术期刊一样具有较高的学术价值。对科技图书的质量或影响力进行评价，不仅可以给出版社的出版工作和图书馆的馆藏建设提供决策支持，用以对科研工作者的科研成果的评定，也可作为个人获取科技信息时的参考。有关图书评价的已有研究或实践中，研究者采用的方法一般是书评分析、书目分析或引文分析。受限于数据库的缺乏和当时的技术条件，评价的效果并不理想，巨大的工程量与人力成本也使许多评价项目搁浅。因科学计量学方法的不断完善和其在科技评价中的应用优势，本研究借鉴科技期刊的评价方法，尝试用文献计量方法评价中文科技图书，从图书的形式、内容、效用三方面选取定量或可以量化的指标，构建中文科技图书评价体系，并对评价体系进行实证和检验。本研究借鉴已有的研究成果，并在此基础上有所创新。创新点其一是尽量将包括定性指标在内的评价指标量化;其二是将网上书店有关图书的评论信息转化为指标纳入评价体系;其三是将书评分析、书目分析和引文分析三种方法结合。本研究指标覆盖全面，包括图书总被引频次、评分星级、评论数、销量排名、出版社声誉、版次等。评价模型采用模糊综合评价法构建，指标值加权后相加得到科技图书影响力的量化值。
本研究以2007～2009年基础医学领域学术图书为例作评价体系的实证分析，样本采自于CIP书目数据库，在GoogleScholar数据库、亚马逊网和当当网采集相应指标数据并规范处理后，导入评价模型进行运算以得到综合评价值。之后，利用CALIS馆藏数据对评价结果进行检验，最终验证了评价体系的有效性。此评价体系的优势在于定量化、指标全面、可拓展以及普适性较好，但评价指标存在一定滞后性，受技术条件所限在作者影响力和书评内容挖掘方面仍有不足，留待后续研究努力。