论文部分内容阅读
继承从古到今就有的，它是私有制形式下的产物，并随着社会经济的发展而不断地发展。特别是随着社会经济的快速发展，从而使得财产的种类也在不断增多，那么相应地继承的范围也有所变化。根据“经济基础决定上层建筑”这一谚语，并且随着生产力的发展，公司制度也在不断更新，从而人们的权利意识也越来越强，所以在新的公司制度中就产生了一种新的财产形态，称之为股权。所以本文就是以股权的持有人（股东）最终会死亡，这一法律事实而导致的股权继承的相关问题为研究对象的。研究股权继承的现实意义在于股权继承不仅包含了《继承法》的内容，同时又体现了民法中的私人财产神圣不可侵犯的原则，更重要的是，它是《公司法》中一个不可忽视的内容，对于维护公司的人合性，以及对公司的持续发展和良好管理有着重要意义。本文就股权继承的相关问题为研究对象，旨在协调股权继承与公司人合性的关系，从而完善《公司法》的实体法内容。本文首先介绍了有限责任公司股权继承的基本理论。在这部分中，首先，对有限责任公司股权继承的概念及本质进行了分析，并介绍了股权性质的学说，包括了四种学说，还对四种学说进行了评述；其次，接着对股权继承的合理性进行了分析，认为股权在本质上是一种财产权，其是可以继承的；最后，分析了公司的人合性并不会影响股权的继承。接下来介绍了有限责任公司股权继承的立法与实践。首先，简要介绍了一下两大法系国家有限责任公司股权继承的立法与实践；最后，介绍了我国现行《公司法》之前关于有限责任公司股权继承的立法与实践，认为，从05年《公司法》颁布前的司法实践状况来看，由于没有具体而规范的法律条文作为指导，在股权归属的最终判定上，往往最终取决于审理法院的利益侧重。因此可以说在05年《公司法》颁布之前，我国在有限责任公司股权继承方面的法律依据是极不规范的，这既不利于维护继承人、被继承人、其他股东的合法权益，也不利于公司的正常运营。然后对我国现行《公司法》中有限责任公司股权继承的规定进行了评述。首先，介绍了股权继承基本原则的确立；其次，意思自治在股权继承中的体现，认为继承人是否能取得公司的股东资格，在很大程度上体现了公司股东之间的意思自治，更好地维护了公司的人合性，同时也保护了继承人的利益。最后，对现行《公司法》第76条的评述与完善，认为股权继承问题在现行公司法中有了突破性的发展，但是该条仍然也很多不妥之处。从股权继承问题的特殊性和复杂性来说，这条规定过于抽象，可操作性不强。在文章最后，从公司法的层面来规范股权继承的实体法问题，并提出了完善我国股权继承制度的建议。本文全面分析了股权继承的相关问题，针对我国现行法律对股权继承问题的规定的诸多不妥，笔者提出完善我国有限责任公司股权继承制度的建议。旨在不仅保护了继承人的继承利益，而且也维持了公司的人合性，避免公司陷入僵局，更好地保障公司的正常经营与健康运行。