论文部分内容阅读
借代词语是汉语词汇系统中比较有特色的一个词汇类别。虽然有些学者已经对这种语言现象进行过有益的探索并得出了一些有价值的结论，但总的来说，到目前为止，研究者们对借代词语的诸多方面还缺乏深入系统的分析和描述。本文拟在前辈、时贤研究成果的基础上，以修辞学和词汇学理论为指导，借助辞书学、语法学、认知语言学、文化语言学等相关学科的知识，对《汉语大词典》单义项借代词语的词义特点、结构关系、聚合类型、释义特点等进行细致、系统的分析和描述，从而呈现汉语借代词语的基本面貌，并拓展借代词语的研究领域。文章内容共分七部分：“引言”部分首先从四个方面对借代词语研究的必要性作一个简要说明，然后提出本文的研究方法。第一章为“借代词语概说”。本章在回顾分析借代词语研究历史与现状的基础上，对当前易与借代词语相混的借代修辞、借喻词语、借代义三种语言现象进行逐一说明、辨析。明确借代词语的性质，将借代词语界定为运用借代方式产生、语素或语素的结合能体现借代性质的词语。根据《汉语大词典》借代词语的收释情况，确定本文研究对象是《汉语大词典》单义项借代词语，这样不仅能够基本反映《汉语大词典》借代词语的整体情况，还可以避免将一些本不是借代词语的语言成分和现象纳入研究范围。第二章为“《汉语大词典》单义项借代词语词义研究”。本章分析了单义项借代词语理性义间接性的不同表现和色彩义的丰富多样性。借代词语理性义的间接性主要表现在三个方面：语素是否具有借代作用造成词义间接性程度大小不一、借代关系的单层与多层造成词义间接性程度大小不一、辞格单用与兼用造成词义间接性程度大小不一。借代词语的色彩义主要分为形象色彩、语体色彩、感情色彩、方言色彩、民族文化色彩、时代色彩，比较突出的是形象色彩和民族文化色彩，它们的借代性质也比较明显。理性义和丰富多样的色彩义相结合，极大地增强了借代词语的表现力。第三章为“《汉语大词典》单义项借代词语结构关系研究”。对借代词语，我们既可以从造词法的角度研究它们的产生方式，也可以从构词法的角度研究它们的结构关系、结构法则。本章专门从构词法的角度入手，将《汉语大词典》单义项借代词语分为借代词和借代语，然后依次研究它们的结构关系。经过历时的积累与发展，借代词的结构类型已经非常完善。借代词主要分为联合式、偏正式、支配式、陈述式、补充式、递系式、兼语式七种，每类下面又可以按照词性的不同进行分类。分析发现，借代词以偏正式居多，联合式次之，然后依次是支配式、陈述式、补充式、递系式、兼语式。从词性看，借代词以名词居多，动词也占不小的比例，另外，还发现了少数形容词性的借代词，改变了借代词以名词为主、动词较少、没有形容词这一传统看法。汉语借代语主要包括借代式成语和借代式惯用语。借代式成语分为联合式、偏正式、支配式、陈述式、补充式、兼语式六种。与借代词不同，借代式成语数量最多的是联合式，其次才是偏正式。从语法性质看，借代式成语以动词性为主，可见动词性借代词语是大量存在的。以往的研究由于把借代词作为主要研究对象，才会得出借代词语以名词性的为主而动词性的较少这样一种结论。绝大多数学者认为惯用语是运用比喻方式产生的，借代式惯用语的存在证明以往结论的片面性。借代式惯用语结构简单，以支配式为主，少数为陈述式、偏正式，动词性多于名词性。第四章为“《汉语大词典》单义项借代词语类聚研究”。借代词语之间并非毫无关联，本章按照单义项借代词语在意义、语素顺序、构词语素等方面的横向组合关系，将单义项借代词语分为三种类聚：同义借代词语类聚、同素逆序借代词语类聚、同素族借代词语类聚。聚合关系的存在有力地证明了借代词语的系统性。同义借代词语类聚大量存在，文章首先依照逻辑类别，将同义借代词语类聚分为三十四类，并对其中比较重要的二十四类作了简单介绍和举例，以证明同义借代词语类聚的存在和运用范围。接下来从社会、认知、语言三个角度探讨了同义借代词语类聚的产生原因。借体与本体联系的复杂多样为同义借代词语类聚的产生提供了一定的客观条件，而这些客观联系只有被人们认识到并以认知框架的形式储存到大脑中，才有产生借代的可能。借体与本体之间的关系符合社会条件和认知框架还不足以产生同义借代词语类聚，只有合乎语言表达的不同需要，诸如对文、平仄、用韵、适用不同搭配对象、表达不同色彩意义、表现不同表述方式和场合等，才能最终以词语的形式固定下来。同素逆序词，指构词语素相同而语素顺序互逆的一组双音节词。借代词语中存在一定数量的同素逆序词，文章从词义、语法结构、词性、修辞作用、年代分布等方面对同素逆序借代词语进行研究。从词义看，同素逆序借代词语分词义完全相同、一个词义相同、词义完全不同三类，词义完全相同的最多。从语法结构看，同素逆序借代词语以都是联合式为主，非联合式较少，其中有的是支配式和陈述式合为一组，有的是偏正式与陈述式合为一组，有的是补充式与偏正式合为一组。从词性看，同素逆序借代词语共分为三类，按照数量多少依次为：组内成员均为名词、组内成员均为动词、组内成员分别为名词和动词。同素逆序同义借代词语大量出现在古代诗词和骈赋韵文中，在照顾韵脚、协调平仄以及对仗等方面起到积极的修辞作用。从年代分布看，每组同素逆序借代词语既可以出现在同一年代或年代相近的作品中；也可以其中一个出现年代较早、另一个出现年代较晚，每组借代词语中出现年代较早的保留下来的机会最大，出现年代较晚的则随着语言的发展而逐渐消亡。建立在同一语素借代义或借代用法基础上的若干个借代词语形成同素族借代词语类聚。此种类聚共涉及17个领域约30余个小类的单义项借代词语，借代语素达120余个，每个语素下都包括含有同一个借代语素的至少两个借代词语，由此构成了种类多样的同素族借代词语类聚。同素族借代词语类聚成员的多少，主要取决于借体与本体的关联程度以及借代语素本身的使用情况。借体与本体联系愈密切，借代语素愈常用，产生的借代词语就愈多，反之就比较少。同素族借代词语类聚的存在加速了语素借代义的产生与稳定。第五章为“《汉语大词典》单义项借代词语释义研究”。本章立足于《汉语大词典》，对单义项借代词语的释义方式、释义术语、引例三个方面进行全面细致的分析研究，并提出辞书释义的一些不足之处。《汉语大词典》主要采用七种方式解释单义项借代词语：同义词语对释这一方式运用得比较普遍，借助相关词条、生活常识、引例、相关语素释义等词外因素，基本能够反映词语的借代性质。同义词语+词义这种释义方式是在以同义词语直接释义的基础上再作进一步释义，以弥补仅用同义词语释义所带来的释义模糊、义项不明或较为笼统等问题。用异体词对释比较简洁，辞书一般将借代词语的正体形式或常用形式作为主条加以详解，将异体形式作为附条，并以主条释附条，但适用范围较窄。对释借代词语语素这一释义方式主要适用对象是部分语素起借代作用的词语，这样可以凸显语素本身的借代性质。理据+词义式则对词语的得名之由进行专门介绍。其适用对象主要是：源于典故的借代词语；词义本身不能体现借代性质或得名之由的借代词语；单个语素起借代作用且具有固定借代义、但借代性质较难理解的借代词语。字面义+词义式主要适用于整体式借代词语，借助语素字面义，借体与本体的联系变得易于把握，是一种较为理想的释义方式。词义+构成成分义／用法这种释义方式主要解释起借代作用的语素，释义体例有待于进一步统一。释义术语部分主要分析了《汉语大词典》单义项借代词语释义术语类型以及术语运用方面存在的混用与误用现象。《汉语大词典》主要使用了八类释义术语，大部分释义术语在标注借代词语的色彩意义、借代性质或体现相关词目间的有机联系等方面具有一定提示作用。但是由于《汉语大词典》对术语的使用界限缺乏一个统一明确的规定以及喻、代界限的不易确定，致使辞书在借代词语术语标注方面出现混用与误用现象。借代词语应该像比喻词语那样有一套能够体现自身性质的释义术语。引例部分在简要介绍了借助引例验证词义和补充释文不足两种作用的基础上，重点分析了《汉语大词典》单义项借代词语引例不全、引例不合词目、不同词目引例互有交叉、引例缺乏、引例为字面义、相关词目引例不一等问题。辞书应该尽量选择能体现词语借代性质的典型引例并详加核实，确保词目、释文、引例保持一致。“结语”部分简单总结全文内容，解释了文章布局的几点考虑，并提出今后的主要研究方向。