论文部分内容阅读
物质主义是一种强调物质财富重要性的个人价值观。近年来,随着我国社会经济的转型,物质主义在中国渐为盛行,而这种变化可能对原有的人际信任产生强烈的冲击。于此同时,市场经济的快速发展还会产生另一个显著的外部结果——个体或群体间收入的不平等,而这也可能会对人际信任产生影响。本研究基于社会投射理论与投资博弈范式,探讨了物质主义和收入不平等及其二者的交互作用对行为博弈中人际信任的影响。研究一,为考察物质主义与人际信任的关系及内在机制。选取289名在校大学生,采用物质主义价值观量表、意愿指数量表考察被试的物质主义水平,采用假想投资博弈任务考察被试的人际信任行为,被试先后作为信任者和受托者完成博弈决策。测量指标包括信任者投资金额(信任投资行为)、估计返还比例(互惠预期)与受托者返还金额(可信赖性)。研究结果表明:(1)物质主义负向作用于投资博弈中信任者的投资金额与估计返还比例,以及受托者的返还金额;(2)物质主义可以通过返还金额和估计返还比例负向预测投资金额。研究二,为考察收入不平等对物质主义与人际信任关系的影响。选取174名在校大学生。采用单因素3水平(收入分配条件:收入平等、劣势不平等,优势不平等)的实验设计。采用物质主义价值观量表、欲望指数量表评估被试的物质主义水平,通过真实投资博弈考察其人际信任行为。结果表明:(1)物质主义价值观对博弈中信任者投资金额、估计返还比例的主效应显著,对受托者的返还金额的主效应显著。物质主义价值观可以显著负向预测信任者投资金额、估计返还比例与受托者返还金额。(2)收入分配条件的主效应不显著。(3)收入分配条件与物质主义价值观的交互作用显著(含边缘显著),高物质主义优势信任投资者对劣势受托者更加不信任,高物质主义劣势受托者对优势投资者表现出更少的可信赖行为(返还更少的金钱)。研究三,通过两个实验进一步验证变量间的因果关系。实验1在互联网上进行(为了尽量扩大样本量);实验2为实验室实验(为了更好的控制无关因素)。实验1选取408名在校大学生采用2(物质主义倾向:高、低)×3(收入分配条件:收入平等、劣势不平等、优势不平等)的被试间设计。采用假想投资博弈任务测量人际信任行为。研究结果显示:(1)激活物质主义倾向的主效应显著,高物质主义倾向组在博弈中的投资金额、估计返还比例和返还金额均显著低于低物质主义组。(2)收入分配条件的主效应仅在估计返还比例上显著,在投资金额和返还金额上不显著。(3)物质主义倾向与收入分配条件的交互作用均显著(含边缘显著)。实验2为实验室实验,选取184名在校大学生,采用2(物质主义倾向:高、低)×3(收入分配条件:收入平等、劣势不平等、优势不平等)的被试间设计。采用真实投资博弈任务考察人际信任行为。结果表明:物质主义倾向、收入分配条件主效应及其交互作用显著。两项实验结果均表明,高物质主义信任者在优势不平等下更不信任他人,高物质主义受托者在面对资金优势投资者时表现出更低的可信赖行为。研究四采用内部元分析的方法整合了本文三项研究中的四个独立研究样本,进入内部元分析的总样本量为1866人。主效应检验表明,物质主义总体上确实可以负向预测投资博弈中信任投资者的投资金额(r=-0.23,p<0.001)、估计返还比例(r=-0.15,p<0.001)和受托者的返还金额(r=-0.15,p<0.001)。采用亚组分析进行调节效应的分析,结果表明,不同收入分配条件在投资金额上的组间差异达到边缘显著(Q_b=4.618,df=2,p=0.099),效应量在优势不平等下最大(r=-0.47,p<0.001),在劣势不平等下最少(r=-0.10,p<0.001);不同收入分配条件在估计返还比例(Q_b=7.81 df=2,p<0.05)和返还金额(Q_b=6.99,df=2,p<0.05)上的组间差异均显著。物质主义对估计返还比例的效应量在优势不平等下最大(r=-0.39,p<0.001),在劣势不平等下最小(r=-0.07,p<0.001);对返还金额的效应量在劣势不平等下最大(r=-0.44,p<0.001),在优势不平等下最小(r=-0.06,p<0.001)。本研究获得如下结论:(1)物质主义会显著降低投资博弈中的人际信任行为。(2)物质主义可以通过负向预测自身可信度和互惠预期间接预测信任投资行为。(3)物质主义与收入分配条件的交互作用显著。且物质主义会进一步降低收入劣势者对优势者的可信度,进一步降低收入优势者对收入劣势者的信任。