论文部分内容阅读
中国经济进入增速放缓的“新常态”，经济增长方式从由粗放型增长方式向集约型经济增长方式转变。商业银行的存量债务风险积聚，导致不良贷款频出，不良率的上升等问题。与此同时，在利率市场化和直接融资占比上升的背景下，金融市场正逐步发生着深刻的变革。商业银行存在从传统的存贷利差模式转型的内生需求。
商业银行的资产管理业务属于表外业务。我国银行资产管理业务始于2004年，经历长达十年的飞速发展期，也滋生了诸多不规范的套利乱象。2016年起，银保监会密集地颁布了一系列“资管新规”。在新的监管框架及法规要求下，银行资产管理业务面临理财规模缩减、通道业务模式不可持续、产品单一化竞争、资金募集能力面临挑战等问题。本论文研究的意义在于，在宏观上从战略层面深刻理解监管意图，资产管理业务应该为实体经济服务;在微观上探究银行资产管理业务与资产管理公司(以下简称“AMC”)合作的创新模式，解决银行资产管理业务面临的问题，提升银行价值创造能力，助力银行改革转型。
本论文采用文献综合研究法、比较法与个案分析相结合的综合分析方法。介绍了商业银行资产管理业务以及AMC不良资产管理业务的相关概念及理论。分析了商业银行资产管理业务以及AMC不良资产管理业务的发展现状、运行机制、现有业务模式的制约因素、业务发展策略等。通过比较国际商业银行资产管理业务的实践经验，提出我国商业银行资产管理业务与AMC合作创新不良资产处置模式的必要性。以A商业银行理财产品创新为案例，分析了银行资产管理与AMC创新不良资产处置模式，提出不良资产基金化运作的模式能够提升不良资产的价值和处置效率。
论文的研究的结论是我国商业银行应抓住当前不良资产市场的机遇，与AMC合作创新具有特色的资产管理产品，满足投资者对特殊机遇投资的需求。银行发挥专业的营销服务及风险管理价值增值功能，走出一条符合监管要求的差异化的资产管理业务发展路线，助力商业银行改革转型。同时，整体上提升不良资产处置效率，缓解金融风险，支持实体经济。基金化运作模式具有成立程序简便，扩大资本约束，有效风险分散，利益分成机制比较明确，操作较为灵活，税负比较优势等特点。银行资产管理业务应优先选择基金的运作模式与AMC开展合作，并且从创新合作机制、产品设计、风险管理、投资者培育四个方面提出建议。
在建立创新合作机制方面，建议国家对基金化运作不良资产给予一定的政策和法律上的支持。建议银行与不良基金主要参与方建立创新合作机制。建议银行与不良资产基金参与方建立一套合格投资人的识别机制以及投资人互荐机制。
在产品设计方面，建议银行借助AMC跨周期经营和化解风险的经验优势，把握不良资产的周期特征，选择有针对性、差异化的资产。建议利用银行不良清收业务的合作资源，合理评估资产包价格，提高银行的产品定价及风险识别能力。建议银行在设计交易结构时，应该充分了解银行客户的投资偏好及需求，关注交易结构的流动性安排，充分论证项目投后管理方案的可行性。
在风险管理方面，建议商业银行完善内部风险控制体系，防范违约风险。建议发挥金融中介的协同优势，提高不良资产的价值。建议商业银行
重视业务创新风险，提高风险管理能力。
在投资者培育方面，建议商业银行营造理性投资、价值投资的文化，打破刚性兑付预期，引导投资者转向价值投资。同时，应该加强产品的信息披露，保护投资者的利益。
论文丰富了银行资产管理业务与AMC合作处置不良资产方面的研究。
通过对典型案例的剖析，分析银行资产管理业务与AMC不良主业的发展情况及趋势，指出银行资产管业务与AMC合作不良资产基金化运作是解决当前银行资产管理业务问题的途径之一，具有一定的参考价值及现实意义。
商业银行的资产管理业务属于表外业务。我国银行资产管理业务始于2004年，经历长达十年的飞速发展期，也滋生了诸多不规范的套利乱象。2016年起，银保监会密集地颁布了一系列“资管新规”。在新的监管框架及法规要求下，银行资产管理业务面临理财规模缩减、通道业务模式不可持续、产品单一化竞争、资金募集能力面临挑战等问题。本论文研究的意义在于，在宏观上从战略层面深刻理解监管意图，资产管理业务应该为实体经济服务;在微观上探究银行资产管理业务与资产管理公司(以下简称“AMC”)合作的创新模式，解决银行资产管理业务面临的问题，提升银行价值创造能力，助力银行改革转型。
本论文采用文献综合研究法、比较法与个案分析相结合的综合分析方法。介绍了商业银行资产管理业务以及AMC不良资产管理业务的相关概念及理论。分析了商业银行资产管理业务以及AMC不良资产管理业务的发展现状、运行机制、现有业务模式的制约因素、业务发展策略等。通过比较国际商业银行资产管理业务的实践经验，提出我国商业银行资产管理业务与AMC合作创新不良资产处置模式的必要性。以A商业银行理财产品创新为案例，分析了银行资产管理与AMC创新不良资产处置模式，提出不良资产基金化运作的模式能够提升不良资产的价值和处置效率。
论文的研究的结论是我国商业银行应抓住当前不良资产市场的机遇，与AMC合作创新具有特色的资产管理产品，满足投资者对特殊机遇投资的需求。银行发挥专业的营销服务及风险管理价值增值功能，走出一条符合监管要求的差异化的资产管理业务发展路线，助力商业银行改革转型。同时，整体上提升不良资产处置效率，缓解金融风险，支持实体经济。基金化运作模式具有成立程序简便，扩大资本约束，有效风险分散，利益分成机制比较明确，操作较为灵活，税负比较优势等特点。银行资产管理业务应优先选择基金的运作模式与AMC开展合作，并且从创新合作机制、产品设计、风险管理、投资者培育四个方面提出建议。
在建立创新合作机制方面，建议国家对基金化运作不良资产给予一定的政策和法律上的支持。建议银行与不良基金主要参与方建立创新合作机制。建议银行与不良资产基金参与方建立一套合格投资人的识别机制以及投资人互荐机制。
在产品设计方面，建议银行借助AMC跨周期经营和化解风险的经验优势，把握不良资产的周期特征，选择有针对性、差异化的资产。建议利用银行不良清收业务的合作资源，合理评估资产包价格，提高银行的产品定价及风险识别能力。建议银行在设计交易结构时，应该充分了解银行客户的投资偏好及需求，关注交易结构的流动性安排，充分论证项目投后管理方案的可行性。
在风险管理方面，建议商业银行完善内部风险控制体系，防范违约风险。建议发挥金融中介的协同优势，提高不良资产的价值。建议商业银行
重视业务创新风险，提高风险管理能力。
在投资者培育方面，建议商业银行营造理性投资、价值投资的文化，打破刚性兑付预期，引导投资者转向价值投资。同时，应该加强产品的信息披露，保护投资者的利益。
论文丰富了银行资产管理业务与AMC合作处置不良资产方面的研究。
通过对典型案例的剖析，分析银行资产管理业务与AMC不良主业的发展情况及趋势，指出银行资产管业务与AMC合作不良资产基金化运作是解决当前银行资产管理业务问题的途径之一，具有一定的参考价值及现实意义。