论文部分内容阅读
英国经济学家哈罗德和美国经济学家多马在凯恩斯就业理论的基础上，将《通论》中的内容长期化、动态化，标志现代经济增长理论的开端。从此以后经济增长理论就成为宏观经济学的重要组成部分了。 自从索洛（R.SoloW）1956年发表《对经济增长理论的贡献》一文之后，西方成千上百的经济学家转入了对经济增长理论的研究。二十世纪 50年代中期和 60年代末是经济增长理论的黄金时代。但70年代初期以来，关于经济增长理论的文章突然从西方各主要学术期刊上消失了。原来相当有建树的增长经济学家都转入其它研究领域。 增长理论的盛衰表明这一学科的发展存在严重的问题。以索洛为代表的新古典增长理论是西方主流经济学新古典综合派的重要组成部分，但新古典增长理论存在很大的局限性。罗默尔（P.Romer）1986年的文章探讨了消除这些局限性的途径，创立了“新”增长理论。 本义主要研究哈罗德-多马模式的“刃锋”问题。增长模式的稳定性问题一直是各增长学派的研究重点。以“刃锋”问题著称的哈罗德-多马模式在经过各学派发展之后，增长模式在哈罗德-多马模式之后成为稳定的了。但人们对于哈罗德-多马模式为什么是不稳定的，莫衷一是。多数人认为是因为哈罗德-多马模式采用的固定系数生产函数有问题，他们不理解资本和劳动在技术上是可以替代的。在与索洛模式比较之后,本文得出结论： 哈罗德-多马经济增长模式的不稳定性质是由于哈罗德是一个彻底的凯恩斯主义者，强调企业家行为和预期的作用；同时哈罗德是充分理解资本和劳动在技术上替代的可能性的，只不过由于利率不可能自由调节，无法保证资本和劳动在技术上可以替代的罢了。按照凯恩斯经济理论推导的哈罗德-多马模式只能是不稳定的。索洛经济增长模式的稳定性质，并不仅仅是因为索洛理解资本和劳动在技术上是可替代的，采用连续总体生产函数;而且是因为1、索洛没有强调预期的作用,总是令事前投资等于事前储蓄，在其模式中不存在一个独立的投资函数。如果采用一个独立的投资函数，哈罗德的刃锋问题会立即在索洛模式中重现。2、索洛模式中利率是可变的。 本文最后部分综述了包含技术进步古典和新古典经济增长模式，将技术进步引入增长模式之后,并不会改变我们上面的结论。