论文部分内容阅读
近年来，有关生育权的纠纷不断增多，有丈夫起诉妻子侵害其生育权的，有夫妻共同起诉医疗机构的，也有死刑犯的妻子要求允许她借助人工授精怀上爱人孩子的等等，生育权问题引起了社会各界的广泛关注，成为人们热烈讨论的焦点问题。 生育权作为一项权利，已经通过法律的方式得到确认。但是这并不意味着生育权本身已经很明确，生育权仍然存在许多问题需要进一步探讨，比如：生育权蕴含的自由应如何把握，性质如何，哪些人享有生育权、它有哪些权能等。目前我国学术界在生育权的一些相关问题上还没有达成共识，对生育权的主体和属性争议很大。争论的主要问题有：(1)生育权的主体归属应是夫妻还是公民个人。(2)生育权的权能和限制。(3)夫妻生育权冲突的协调。而以上种种问题的背后又涉及到一个有关生育权的核心问题，那就是生育权的本质属性到底是什么?(对生育权是人格权还是人身权双方各执一词。)生育权的这些问题有必要尽快廓清，这些问题的廓清，不仅会加深我们对生育权的认识，而且有助于推动生育权成为真正的权利，实现其作为权利的价值。 本文否定了将生育权视为一种夫妻身份权的观点，并指出其本质属性应属于人格权的范畴。本文认为生育权是人人都享有的权利，其主体应是公民个人，妇女生育权说、夫妻生育权说均存在局限性。但是权利的享有不同于权利的实际行使，在目前的社会历史条件下，生育权不是人人都可以行使的，必须坚持婚内生育制度，最大限度保障合法夫妻的生育权，限制独身生育，禁止一般的非婚生育行为。生殖技术的运用是生育权实现的重要方式，不能一概否定，而是应通过立法加以规范。最后，文章对未来家庭形式的变化及其对生育权的影响进行了展望。全文共分六部分，外加引言和结束语。 一、生育和生育权的概述 在这一部分，对生育和生育权的概念进行了界定，探究生育的历史演变历程和生育权概念的由来。 二、生育权的性质 文章首先列举了在生育权性质问题上的不同观点，并逐一分析，然后提出自己的观点。本文作者认为生育权既是公法上的权利也是一项私法权利，生育权的本质属性应是人格权而不是身份权。 三、生育权的主体 理论界在生育权的主体问题上争议仍然很多，分歧很大，有夫妻生育权说、妇女生育权说、特定主体说等不同观点。本文作者认为生育权的主体应是公民个人，生育权是人人享有的权利。但是权利的行使并不是任意的，因此未成年人、独身成年人等群体行使生育权要受到严格限制或禁止。 四、生育权的内容