论文部分内容阅读
目的:本研究通过建立不同强度热暴露的大鼠模型，观察高温环境对大鼠神经-内分泌-免疫系统的影响，以期初步了解不同热暴露对机体功能变化的影响，为热环境的长远研究及高温环境中作业人群的防护治疗，提供一定的实验依据及理论指导。 方法:雄性SD大鼠60只，随机分为5组，各热暴露组均置于全自动人工气候舱中，其中，对照组（control group，CN）环境温度为24℃；中等强度中等时间组（moderate strength moderate timegroup，MSMT）环境温度为32℃，暴露时间为6小时；中等强度长时间组（moderate strength long timegroup，MSLT）环境温度为32℃，暴露时间为24小时；高强度短时间组（high strength short timegroup，HSST）环境温度为38℃，暴露时间为1小时；高强度中等时间组（high strength moderate timegroup，HSMT）环境温度为38℃，暴露时间为6小时，热暴露过程中记录大鼠体重。2周热暴露后，摘取脾脏、胸腺、心脏、垂体及下丘脑，计算脏器系数；检测血浆中促肾上腺皮质激素释放激素(Corticotropin-releasing hormone，CRH)、皮质醇(Cortisol，Cor)、肾上腺素（Epinephrine，EPI）及热休克蛋白70(Heat shock protein，HSP70)的含量；测定大鼠下丘脑神经肽Y(Neuropeptide Y，NPY)及垂体阿片促黑激素皮质素原(Proopiomelanocortin，POMC)基因的mRNA表达水平。 结果:1.高强度热暴露两组的体重差均显著低于对照组(P＜0.05)，其中高强度中等时间组的体重差又显著低于中等强度中等时间组与高强度短时间组（P＜0.05），中等强度热暴露两组体重差无明显改变（P＞0.05）。 2.高强度中等时间热暴露组的垂体系数明显低于对照组（P＜0.05）；中等强度长时间组的下丘脑系数明显低于中等强度中等时间组（P＜0.05），高强度中等时间热暴露组下丘脑系数高于对照组（P＜0.05）；中等强度长时间组的脾脏系数低于对照组与中等强度中等时间组（P＜0.05）；各组间的胸腺及心脏系数无显著性差异（P＞0.05）。 3.中等强度长时间组血浆CRH含量显著高于对照组（P＜0.05），与中等强度中等时间组比较，虽然长时间热暴露组含量增高，但不存在统计学差异（P＞0.05）；高强度中等时间组 CRH含量明显低于对照组与中等强度中等时间组（P＜0.05），与高强度短时间组比较，虽然中等时间热暴露组含量降低，但不存在统计学差异（P＞0.05）；与对照组比较，中等强度热暴露两组与高强度热暴露两组血浆中Cor含量均明显增高，差异具有统计学意义（P＜0.05），而热暴露四组之间的含量差异不明显（P＞0.05）；高强度热暴露两组血浆EPI含量均高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05），但两组之间差异不显著（P＞0.05），高强度中等时间组的含量显著高于中等强度中等时间组（P＜0.05），中等强度热暴露两组与对照组差异不大（P＞0.05）；中等强度热暴露两组血浆HSP70含量均高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05），但两组之间含量差异不大（P＞0.05），高强度中等时间组的含量高于对照组、中等强度中等时间组与高强度短时间组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。 4.与对照组比较，高强度热暴露两组的NPY mRNA基因表达量均增高，差异具有统计学意义（P＜0.05）；中等强度长时间组的NPY mRNA基因表达量低于中等时间组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；与对照组相比，中等强度中等时间组表达量有增高趋势，长时间组呈下降趋势，但均不具有统计意义（P＞0.05）。与对照组比较，高强度热暴露两组的POMC mRNA表达量均呈现增高趋势，但只有中等时间组的增高具有统计学意义（P＜0.05），且高强度热暴露两组间比较不具有统计学差异（P＞0.05）；与对照组比较，中等强度热暴露组表达量的改变均不具有统计学意义（P＞0.05），但中等强度热暴露两组间比较，长时间组表达量明显低于中等时间组（P＜0.05）。 结论:高强度温度的热暴露影响机体生长，升高NPY mRNA的表达水平；长时间的热暴露较其他强度热暴露比较，可能会对机体造成不利的影响，降低NPY及POMC mRN A的表达水平；中等强度中等时间的热暴露对机体无明显不利影响，除应激激素Cor与HSP70外，体重差、脏器系数、EPI、CRH、NPY与POMC的差异与正常情况大鼠均不显著。