论文部分内容阅读
旅游业的快速发展使得地区经济的发展越来越受到旅游产业的发展形态与发展水平的影响。然而,针对旅游产业发展方式、路径尤其是产业聚集程度对地区经济发展的影响的学术研究,一直还处于探索阶段。在以往的研究中,学术界从产业聚集与城镇化过程、产业聚集与区域经济发展关系的研究,尽管已有不少应用型成果,但其对现实的指导意义,不是因为解释模式的局限,就是因为应用条件的缺位或转变,从而影响了研究的实践意义。在旅游产业集聚概念机制及其与地区经济相互关系研究文献研究之上,本文从二者耦合协调发展情况着手,对二者的耦合关系进行探讨研究,为进一步丰富相关的理论研究,此外,基于响应的概念,将研究拓展至地区经济对旅游产业集聚的响应过程研究上,探讨旅游产业的集聚化发展对于地区经济的影响变化情况,以新的研究视角进一步丰富有关旅游业集聚发展与地区经济二者关系的研究,拓展相应的理论模型的应用条件,并检讨相关理论的应用局限。文章以中部六省为研究的对象,分析该地区经济与旅游业的集聚发展状况,旅游产业集聚化发展在该地区经济中所发挥的作用,以及地区经济对于旅游产业的集聚发展作用,对二者相互关系进行理论和应用层面的描述和解释。从创新和发现意义上看,本研究的主要工作体现在:首先,借鉴前人研究,构建旅游产业集聚水平评价体系与地区经济评价体系,对二者1996年至2014年间的耦合协调情况进行评价,通过指标数据演算出中部六省旅游产业的集聚水平指数与地区经济的发展水平指数、二者的耦合度及耦合协调度,利用耦合理论及评价标准,对二者的耦合关系进一步分析,主要分析二者的耦合作用机理、耦合时空规律、耦合发展类型。其次,基于旅游产业集聚水平及地区经济发展水平评价结果,对中部六省旅游产业集聚与地区经济进行响应函数拟合,选择最优的函数方程,通过响应指数模型及响应度模型计算地区经济发展水平对旅游产业集聚化发展的响应度,并分析各省的响应类型及响应规律。通过数据演算与分析,本研究发现:(1)中部六省的旅游产业集聚指数随着时间的推移呈现不断增长的趋势;并在2005年以后,各省旅游产业的集聚指数才有了明显的提升。对比中部六省的相对增长速度,本研究发现:湖南的相对增长速度是六省之中最快的省份,按照增长速度大小,中部六省可以排序为:湖南>湖北>河南>江西>安徽>山西。(2)1996-2014年间,中部六省各地区的经济发展与其旅游产业的集聚水平之间的耦合协调度呈现一定的上升趋势,虽有波动变化,然而波动的变化情况相对比较平稳。按照六省全部进入更高层级耦合协调度的时间,中部六省旅游产业集聚发展与地区经济耦合的关系可化作七个阶段:1996-1999年严重失调的阶段,2000-2003中度失调的阶段,2004-2006轻度失调的阶段,2007-2008初级协调的阶段,2009中级协调的阶段,2010-2011良好协调的阶段,2012-2014优质协调的阶段。(3)中部六省旅游产业的集聚化发展与地区经济的耦合及协调度在历年发展过程中具有较高的一致性,均实现了旅游产业集聚与地区经济发展由低级阶段的严重失调到高级阶段的优质协调发展态势。从两系统耦合协调度的历年平均水平看中部六省的发展,湖南省旅游产业集聚化发展与地区经济发展的耦合协调度较高,位于中部六省之首。(4)总结中部六省旅游产业集聚与地区经济耦合发展类型发现,湖南省在1996-2014年间,长达12年其发展是旅游产业集聚主导型,说明旅游产业集聚发展过程中对于湖南省地区经济的带动性极大;其次是湖北、河南;而安徽省在1996-2014年间,长达14年属于地区经济与旅游产业集聚同步发展型,说明其在中部六省之中地区经济的发展与旅游产业集聚的发展步伐一致性最好,相互反哺的能力最均衡。(5)1996-2001年间,山西省、江西省、河南省3个省份地区经济对旅游产业集聚的响应为负响应,该时期3省旅游产业集聚指数的上升导致地区经济发展指数的下降,这3个省份的旅游产业集聚化发展对其经济的作用度在下降;2002-2014年间,中部六省地区经济对旅游产业集聚化发展的响应均为正响应,此阶段随着旅游产业集聚指数的上升能够促进地区经济指数的上升,其中山西省、安徽省、湖北省3个省份的旅游产业集聚化发展对地区经济的促进作用在减弱,而湖南省、江西省、河南省的旅游产业集聚化发展对地区经济的促进作用在增强。