论文部分内容阅读
我国的取保候审制度是当前刑事司法领域非常关注的热点问题。取保候审作为一项重要的强制措施，对于刑事诉讼中的人权保障起着重要的作用。由于取保候审制度上的一些缺陷，导致取保候审率低，超期羁押严重。而西方国家将保释制度作为羁押的一种替代措施，目的在于限制国家权力，实现程序正义，在具体的制度设计上也更加完备，在人权保障和节约司法资源方面发挥了重要的作用。 本篇论文对两大法系的保释制度进行了较为详细的阐述，对我国取保候审制度存在的问题进行了深入的分析和研究，在对保释制度和取保候审制度比较分析的基础上，提出了借鉴保释制度改革我国取保候审制度的建议。 第一章取保候审制度概述。首先从概念入手阐述取保候审的法律属性和主要特征。然后对我国取保候审制度进行了历史考察。最后，分析了取保候审的现状及存在的问题。指出，取保候审作为非羁押性强制措施，兼具公权力和私权利双重属性，且偏重于公权力属性。由于其公权力的属性和强调诉讼的保障性，加之在具体制度设计上的缺陷，致使取保候审的非羁押性未能充分发挥其优势和特质。 第二章英美法系国家的保释制度。保释制度起源于英国，发展成熟于英美法系国家，并成为英美法系国家刑事诉讼中的一项重要制度。本章重点探讨了英美法系国家的保释制度。首先，详细介绍了英国保释制度的历史沿革、发展完善和保释制度的主要内容；然后，介绍了美国保释制度的确立、保释制度的改革及保释制度的主要内容；最后，