论文部分内容阅读
行为冲动性是病理性网络使用者的核心特征。目前，己有研究采用实验室评定任务考察病理性网络使用者面临复杂认知情境时的认知决策特征，以揭示该类人群冲动性行为的跨情境特征。然而，冲动性至少包括行为冲动性(“冲动性去抑制”)和认知冲动性(“冲动性决策”)两个方面的内容，上述研究仅涉及基于病理性网络用户冲动性的认知层面(即“冲动性决策”)，尚未探讨该类人群冲动性的行为层面(即“冲动性去抑制”)。因此，本研究拟在执行功能框架内采用被广泛应用于考察反社会行为、多动症患者和药物依赖者行为抑制特性的实验范式，考察病理性网络使用者的行为抑制功能特性，以深化对该类人群行为冲动性特征的认识，并为青少年基于网络的行为障碍的干预提供依据。
本研究分为两个部分。第一部分是预备研究，旨在验证以往研究中形成的“大学生互联网使用动机量表”和“大学生病理性互联网使用行为量表”的心理结构，进一步考察网络使用动机模式与病理性互联网使用行为的关系，并以此确定筛选本研究实验被试的标准和策略。第三部分包括两个实验研究，其中实验一采用stop-signal范式考察基于人际情感性动机的病理性网络用户的反应抑制功能;实验二采用stroop色词任务考察基于人际情感性动机的病理性网络用户的冲突抑制功能。
研究得到以下结论:
(1)相对于健康的网络用户，基于人际情感性动机的病理性网络用户对停止信号的抑制失败率和反应抑制潜伏期与健康的网络用户无显著差异:
(2)相对于健康的网络用户，基于人际情感性动机的病理性网络用户的冲突抑制功能未见显著受损，其抗干扰能力与健康的网络用户无显著差异。
因此，病理性网络用户与健康的网络用户一样具有良好的行为抑制能力，其不良的冲动性上网行为不能归因于其行为抑制能力缺损。
本研究分为两个部分。第一部分是预备研究，旨在验证以往研究中形成的“大学生互联网使用动机量表”和“大学生病理性互联网使用行为量表”的心理结构，进一步考察网络使用动机模式与病理性互联网使用行为的关系，并以此确定筛选本研究实验被试的标准和策略。第三部分包括两个实验研究，其中实验一采用stop-signal范式考察基于人际情感性动机的病理性网络用户的反应抑制功能;实验二采用stroop色词任务考察基于人际情感性动机的病理性网络用户的冲突抑制功能。
研究得到以下结论:
(1)相对于健康的网络用户，基于人际情感性动机的病理性网络用户对停止信号的抑制失败率和反应抑制潜伏期与健康的网络用户无显著差异:
(2)相对于健康的网络用户，基于人际情感性动机的病理性网络用户的冲突抑制功能未见显著受损，其抗干扰能力与健康的网络用户无显著差异。
因此，病理性网络用户与健康的网络用户一样具有良好的行为抑制能力，其不良的冲动性上网行为不能归因于其行为抑制能力缺损。