数额犯追诉裁量标准问题研究

• 作 者: 顾晓倩
• 出 处: 华侨大学
• 发表日期: 2018年期
• 关键词: 数额犯 法条竞合 单位犯罪 性质相似犯罪 追诉裁量标准

由于我国立法定性又定量的立法模式,故数额犯是具有中国特色的犯罪类型。随着经济的快速发展,经济犯罪、财产犯罪的发案率也日渐增长,数额犯在我国刑法分则468个罪名中所占比重较大,且是刑事司法实践中所常见多发的犯罪,比如盗窃罪、贪污罪、受贿罪等,犯罪数额既对行为人行为起着定罪与否的作用,也在司法实践的量刑中扮演着不可估量的角色。因为我国刑法分则对数额犯规定大多都是以“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”等概括性话语来进行的,又加上刑法的滞后性,使得论者对数额犯规定有着不同的见解,且刑法不能及时规范社会新出现的现象,造成一定程度的法律空白,即使我国刑法分则对数额犯作了相应的具体规定,也不能解决上述出现的问题;国家制定了一系列的司法解释为解决此种弊端,但是这些司法解释冗多繁杂,没有明确的标准,即使是现行有效的司法解释也没有一个统一的数额标准,各个司法解释之间也不相融合,甚至相互矛盾,导致刑法适用略有混乱。数额犯概念的界定取决于犯罪数额在犯罪论中法律地位的界定,对犯罪数额的法律地位不可一概而论,要具体分析,大部分有关数额犯罪的犯罪数额在我国刑法分则中有着构成要件要素的地位,但在有些以违法所得数额作为犯罪成立前提的犯罪,其中的数额就是客观处罚条件。据此得出数额犯的概念,数额犯是指刑法明文规定的以法定数额为犯罪构成要件要素或者法定刑升格条件的犯罪形态。存在竞合关系的数额犯的追诉裁量标准应当尊重行为的类型性特征,遵循“特殊法优于普通法”的处断原则,不再考虑“重法优于轻法”的补充适用。即使按照特殊法条不能入罪亦不能按一般法条定罪处罚。性质相近数额犯追诉裁量标准不能适用完全相同的既遂标准,毕竟其犯罪本质不同,应当把握好贪污罪受贿罪中不同情节与数额的关系。不同主体的数额犯两者的区别仅在于犯罪主体的不同,不管是从其主观责任、还是社会危害性等其他层面上看,其追诉裁量标准都应当统一化。