论文部分内容阅读
邻接权是“邻接于著作权的权利”的缩写语，亦称为“与著作权有关的权利”。在本质上，可以将这一术语理解为对表演者、录音制品制作者和广播组织进行保护的某一门类知识产权体系的总称。作为一种知识产权，邻接权具有客体的非物质性；地域性；时间性的特性。
邻接权保护的最大危机是是否妨碍了知识产品向社会公众传播的途径，而这种保护措施在很大程度上决定于邻接权制度安排及其对知识资源使用者行为的约束和激励结构，在信息网络传播中，将邻接权保护的思路延伸到数字技术和网络环境，对新形势下的邻接权保护进行了探讨。
本文提出信息网络传播中邻接权的价值内涵，指出在此种传播方式下，邻接权面临的挑战、行使、滥用及限制，由此对信息网络传播中邻接权的侵权责任和法律救济进行了阐述。本文尝试运用逻辑分析方法探讨邻接权在现代信息社会中的行使问题，采用了比较分析方法，对信息网络传播中邻接权的国内外发展现状进行了比较。
运用上述方法对信息网络传播中邻接权的保护展开研究，详细论述有关邻接权涉及的技术措施、权利管理信息、超文本链接及各项行使限制。指出应该适用严格过错责任制度来确定邻接权的侵权责任，而且，对在信息网络传播中侵犯邻接权的法律责任做了全面的介绍：民事救济、行政救济和刑事救济。
邻接权是一种民事权利，是基于传播者在传播作品过程中创造的智力劳动成果所产生的，缘于知识产品有别于普通实物商品的经济特性和生产机制，使得对邻接权的保护制度安排陷入了两难境地。一方面，权利人行使此项权利是民法基本原则（私权神圣）在知识产权领域的具体体现，邻接权人因为对作品加入了新的创作元素，法律理应保护他所享有的经济利益；另一方面，数字时代信息传输空前迅速，社会公众对信息网络传播中数字化版权作品的利用持非常积极的态度，如果法律仅仅考虑保护邻接权人利益而强化对版权作品的保护，不规定对邻接权人权利的必要限制，不对数字作品的网络传播明确作出限制性规定的话，邻接权人就会对其作品的使用拥有绝对控制权，而用户一方则处于弱势的地位，这样就会对社会公众是极为不利的。上述两难困境说明，邻接权保护的最优制度安排应是在私权利的保障与公权利的实施-也就是在“私益”与“公益”之间实现一种均衡，并与社会的发展相对接。这个最佳均衡点是，法律保护邻接权人正当权利的代价与版权作品使用垄断的成本之间，社会收益最大化。邻接权保护制度恰好实现了这种均衡，可以说，它是邻接权行使中利益平衡的最佳制度。
众所周知，旧中国积贫积弱，对知识产品的保护向来是无所适从，改革开放后，对著作权制度的保护才刚刚着手。尽管我国的著作权保护制度起步较晚，但依然取得了举世瞩目的成就，获得了国内外学者的一致好评，当然，由于我们是发展中国家，二十多年的历史不足以让邻接权制度尽善尽美，仍然需要不断完善和发展。
本文以邻接权保护理论为基础，立足于我国关于邻接权的各项规定，阐述了邻接权的产生源渊、发展现状、在信息网络传播中面临的种种问题以及相应的保护措施。邻权保护是一个复杂而系统的问题，本文不能面面俱到，仅选择若干重要问题展开论述。
本文在吸取国内外学者已有成果的合理因素基础上，探究我国邻接权保护问题，在较为广泛的收集相关资料的基础上，试图从本体论与价值论相结合角度探究邻接权保护的认定及法律责任问题，规制作品传播，防范侵犯邻接权及司法机关依法惩治相关犯罪，保护当事人合法权益。为此，我国现行的邻接权制度应进行如下改进：一、对于我国著作权法的修订，应借鉴民法上物权编和债权编那样，采用著作权和邻接权两编的整体构架；二、既然对著作权法采用了著作权和邻接权两编的立法体例，那么相应地，对各编都应采用科学而系统的立法方法；三、信息网络传播带来信息传播方便快捷的同时，也使邻接权人失去了传统著作权法所赋予的安全感，对此，只能让技术措施发挥更大的作用。