论文部分内容阅读
研究背景和目的：非小细胞肺癌(NSCLC)是影响人类健康的重大疾病之一。分子靶向药物治疗是近年来NSCLC治疗上的重大突破,吉非替尼是靶向治疗中的代表药物,对部分晚期NSCLC患者具有较好的疗效。关于影响吉非替尼疗效的因素研究多年来一直备受关注。本研究以相对稳定的中医体质为切入点,通过回顾性研究分析了晚期NSCLC患者不同体质类型对使用吉非替尼治疗后的无进展生存期(PFS)的影响,推测不同体质类型与吉非替尼疗效间的关系,为更好的指导患者用药提供理论依据。研究对象和方法：以接受过吉非替尼治疗的Ⅳ期NSCLC患者为研究对象,通过中医体质学问卷调查,并使用SPSS20.0统计软件进行非参数检验、卡方检验等统计分析。研究结果：研究共收录符合条件的患者111例,其中男性48例,女性63例；平均年龄为64.59岁,其中大于65岁以上者59例,小于65岁者52例；病理类型为腺癌的104例,鳞癌为7例；88例患者检测出明确的EGFR突变,23例患者无明确的基因检测结果证实存在EGFR突变；有37例患者既往曾接受肺癌手术,74例患者未接受过手术治疗；77例患者此前曾接受过至少1个方案的化疗,34例患者未接受过化疗；既往有吸烟史的患者32人,不吸烟者79人。所有患者的中位PFS为10.0(2.0-22.0)个月；体质分布情况：所有患者体质以虚性体质(阳虚质、气虚质、阴虚质)为主,实邪体质(痰湿质、湿热质、气郁质、血瘀质)较少,各体质分布数量依次为阳虚质、气虚质、阴虚质、平和质、痰湿质、湿热质、气郁质、血瘀质、特禀质。体质类型的分布与性别、年龄、吸烟史、既往治疗情况等无明显关系；体质与PFS的关系：阳虚质与平和质的PFS相比其他体质类型具有显著优势,两者彼此间未显示出明显差异；气虚质的PFS稍差于阳虚质与平和质,比其他体质类型的PFS有显著优势；阴虚质的PFS相比上述体质类型呈现明显劣势；痰湿质、湿热质、气郁质、血瘀质、特禀质因患者数量较少,结果可信度有限,不能明确判断其对PFS的影响。结论：1.晚期NSCLC患者使用吉非替尼后中位PFS为10.0个月。2.使用吉非替尼治疗的晚期NSCLC患者体质分布以虚性体质(阳虚质、气虚质、阴虚质)为主,实邪体质(痰湿质、湿热质、气郁质、血瘀质)较少,体质类型的分布与性别、年龄、吸烟史、既往治疗情况等无明显关系。3.对于晚期NSCLC患者,阳虚质、平和质可能是吉非替尼疗效的优势因素、阴虚质可能是吉非替尼疗效的不利因素。