行政诉讼证据制度若干问题研究

• 作 者: 高丹
• 出 处: 吉林大学
• 发表日期: 2012年期
• 关键词: 举证责任 补证规则 证明标准 非法证据

本文试图通过分析行政诉讼证据制度的现状，指出了其问题出现的原因，阐述我国司法对证据制度规定。对其中一些有争议的问题提出了自己的看法，以其对日后行政诉讼证据制度立法完善进一份微薄之力。证据制度是诉讼制度的灵魂，是法制建设的重要环节之一。其基本涵义是指关于证据概念，种类及运用证据之规则的总和。首先，证据制度决定着实体公正的实现程度。其次，证据制度决定着一国司法制度先进与否。本文的题目是《行政诉讼证据制度若干问题研究》，全文分为五个部分。第一部分主要介绍举证责任分配规则制度及存在的问题和建议。举证责任分配规则制度包括一般的行政诉讼举证责任分配规则、不作为行政诉讼的举证责任分配规则和行政赔偿诉讼的举证责任分配规则。行政诉讼举证责任分配规则存在的问题及建议。第二部分集中论述被告补证制度及存在问题和对策。主要介绍了行政诉讼举证时限，被告补证制度的制定存在着理念过于超前，它的合理存在基础还需以“行政信息对称”、“参与行政”已普及到所有行政行为领域为前提，与严格程序主义原则要求相悖等问题。第三部分集中分析了行政诉讼证明标准方面存在的问题及对策，主要介绍了行政诉讼证明标准两种类型，包括高度盖然性标准和排除合理怀疑标准。第四部分集中分析了非法证据排除规则方面存在问题及对策，非法证据排除规则方面的例外包括涉及危害国家安全的非法证据、涉及危害社会重大公共利益的非法证据、紧急情况之例外、善意取得例外和最终或必然发现之例外五个方面。第五部分主要介绍电子眼在适用过程中遇到的问题。不应当认定为霸王证据，认为它的效力最高。