论文部分内容阅读
随着中国经济体制改革的继续深入和对外开放的不断扩大，出现了大量的垄断企业和垄断行为，限制了企业间的竞争，妨碍了竞争有序的市场体系的建立。所以2004年2月商务部与工商总局共同起草了《中华人民共和国反垄断法（送审稿）》。到2007年8月，《中华人民共和国反垄断法》草案在第十届人大常委会第二十九次会议通过，并于2008年8月1日开始实施。2008年8月1日开始正式实施《反垄断法》以来，发生了一系列关于转售价格维持的案件。其中涉及的企业有锐邦公司和强生公司、茅台和五粮液公司、乳粉企业、眼镜镜片企业和汽车生产经销企业等等。针对现实的情况分析转售价格维持的竞争效应具有重要的理论意义，并可以为反垄断司法实践提供重要的参考。 本文按照产业经济学SCP的研究范式，运用博弈理论和信息经济学的研究方法，建立不同市场结构下的模型，结合具体的案例分析上游生产企业实施转售价格维持的竞争效应，而且采用了数值模拟和仿真的方法来为文章的结论提供支持。根据以上研究方法本文总体的研究思路为:结合现实案例建立模型及其假设-均衡求解-得出结论-经济学分析。 本文主要研究转售价格维持的竞争效应。根据以往文献，转售价格维持的竞争效应应该具体情况具体分析，因为转售价格维持的竞争效应体现为三个方面:促进竞争的效应、限制竞争的效应和竞争效应不确定的情况。由于转售价格维持竞争效应的复杂性，本文考虑了四个以往文献中没有分析过的关于转售价格维持的例子，结合现实从四个不同的角度建立模型详细分析了转售价格维持的竞争效应。首先第三章研究了互联网背景下纵向市场结构中转售价格维持的竞争效应，研究结果表明转售价格维持促进了竞争。接着第四、五、六章研究了传统纵向市场结构下转售价格维持的竞争效应，第四、五章的研究结果表明转售价格维持限制了竞争，第六章的研究结果表明转售价格维持的竞争效应取决于研发溢出效应的大小。综合本文研究的结果表明转售价格维持的竞争效应不确定，所以本文建议对于转售价格维持应该适用“合理推定”原则。文章具体的内容如下: 第一章是引言，主要介绍本文的研究背景、研究的理论意义和政策意义，以及文章的结构和研究的创新点。 第二章详细回顾了国内外关于转售价格维持的文献。从促进竞争、限制竞争和竞争效应不明确三个角度论述了转售价格维持的问题，总结了以往关于转售价格维持竞争效应的观点，并且探讨了主要国家的反垄断法关于转售价格维持的判决原则和发生的案例。最后从经济学视角评述了发生在中国的转售价格维持第一案一锐邦公司诉强生公司案。 第三章针对存在零售商销售努力单边外部性和产品差异性的情况下，建立模型分析了零售商具有价格领导权时，生产商的渠道协调问题。研究结果表明生产商为了获得实体渠道的控制权和提高自己的利润，增加了网上直营渠道，却造成了两个销售渠道的冲突。为了实现渠道协调，生产商实施了纵向约束，从而内化了零售商努力的外部性，扩大了商品总销量，增加了生产商和零售商的利润，提高了消费者福利和社会总福利。因此，转售价格维持在本章的研究中是促进竞争的。 第四章研究了在现实中普遍存在的跨期价格歧视。很多文献对卖者实施跨期价格歧视的动因及条件做了说明，但都是在一个垄断卖者的市场结构下进行的研究。本章基于salop模型，考虑从保留价值和等待成本两个维度上存在差异的消费者，分析了双寡头竞争的纵向市场结构下跨期价格歧视的问题。通过比较两种博弈的均衡结果，得出在一定条件下“跨期价格歧视”博弈中生产商的利润大于“单一定价”博弈中生产商的利润，揭示出转售价格维持可以帮助生产商区分不同类型的消费者，实施跨期价格歧视，获得高利润，而消费者则遭受损失。因此，转售价格维持在本章的研究中是限制竞争的，此研究结论补充了跨期价格歧视和转售价格维持的理论。 第五章基于超模博弈构建了纵向结构下的双寡头厂商竞争模型，分析了2013年初发生的五粮液茅台反垄断案。文中研究了“同时行动博弈”和“序贯行动博弈”，结果表明在无限重复博弈中当生产商具有极强市场势力且给予零售商返利时，在一定条件下，生产商可以利用转售价格维持控制零售商序贯行动，使商品价格上涨。最终他们获得高利润，消费者利益受损。因此，本文为四川省发改委处罚书中的第二条不利影响提供了强有力的理论支撑，表明转售价格维持具有限制品牌间竞争的效应，对于反垄断执法实践具有重要的参考价值。 第六章研究了双寡头生产商的协调合作，指出单期博弈时的均衡为分散决策竞争均衡，而无限重复博弈时生产商可以通过转售价格维持实现协调合作博弈的均衡，达到合谋的效果，获得较高的利润。文中还进一步分析了当存在上游生产商的研发溢出效应时，研发溢出效应的变化会对生产商的研发投入、消费者剩余和社会总福利产生影响。研究表明当研发溢出效应很小时，生产商通过转售价格维持实现的无限重复协调合作博弈中研发投入、消费者剩余和社会总福利都是比较低的;当研发溢出效应很大时，生产商通过转售价格维持实现的无限重复协调合作博弈中研发投入、消费者剩余和社会总福利都是较高的，因此转售价格维持的竞争效应取决于研发溢出效应的大小，本章的研究结论为汽车反垄断案提供了重要的理论支持。 第七章是对以上研究的总结和归纳。本章首先指出转售价格维持的竞争效应是不确定的，其判决原则应该适用“合理推定”原则;接着提出了反垄断政策建议;最后对进一步的研究进行了展望。 总览全文，文本主要在以下方面进行了探索性的创新:①研究了互联网背景下纵向市场结构中转售价格维持帮助上下游实现渠道协调的问题。②研究了双寡头纵向市场结构下生产商通过转售价格维持实施跨期价格歧视的问题。③运用超模博弈理论研究了纵向市场结构下生产商通过转售价格维持序贯行动，限制市场竞争的情况，为四川省发改委对五粮液价格垄断案的判定提供了强有力的理论支撑。④研究了存在上游生产商研发溢出效应的情况下转售价格维持的竞争效应，指出转售价格维持适用“合理推定”原则。