我国环保法庭存在的正当性及合法性研究

• 作 者: 鄢奥
• 发表日期: 2014年期
• 关键词: 环保法庭 正当性 合法性 清镇环保法庭

随着经济高速发展,环境纠纷不断增加,在环境时代和法治社会中,公正且有效率的环境司法是公众的广泛诉求,在环境司法受到较大局限的现实情况下,环保法庭应运而生。我国已在贵州、云南、无锡等地开展实践。清镇环保法庭是全国最早建立的卓有影响力和示范效应的环保法庭,在试点的几个地区中,清镇环保法庭以实践见长,其进行了一系列制度创新,如专家证言、执行回访制度。从法理和现实的角度看,环保法庭的设置具有正当性,环保法庭的相关制度的运行是能动司法的体现。因为传统的三分诉讼模式已经无法满足解决环境诉讼案件的需要,这是由环境纠纷案件因果关系的复杂性、损害结果的累积性等特征衍生的。同时,环保法庭为环境诉讼相关诉讼理论转变、制度创新提供了一个良好的平台,为环境纠纷提供了快速、高效的解决方案,有利于环境司法本旨的实现,且环保法庭的公益诉讼实践推动了我国环境公益诉讼制度的发展,也为将来环境公益诉讼的相关立法提供了实践依据。我国设立环保法庭是符合法律规定的,并未突破现行法律体系。然而,由于环保法庭的起步晚,且缺少坚实的系统的法律支撑和良好的司法环境,环保法庭尚未发挥预期的功效,面临着案源少、设置不科学等困局。因此需完善相关立法和诉讼理论,且环保法庭的设立需经权威机构的可行性调研及专家论证选择地点合理科学设立环保法庭,让“软件建设”跟上“硬件架构”,不断完善我国的环保法庭。唯此环保法庭方能作为专门环境侵权救济机制实现的载体,来切实保障每个社会成员及子孙后代的利益。