论文部分内容阅读
主权理论是在四个世纪以前发轫于西欧的国家学说概念，该概念发展到今天，在全球化与区域—体化成型、发展的背景下已持续引发了几次较大规模的“主权论战”，而将这里的“主权”准确定义为“国家主权”则更加严谨和合适。自威斯特法利亚体系建立后，国家主权理论就一直作为国际秩序和国际关系的基石存在，但正是有着重要地位的国家主权概念在其后的数百年发展进程中一直没有权威、全面的定义出现，导致争论颇多。尤其在全球化浪潮席卷世界各国后，国家主权渐渐显示出一些与时代飞速发展不够协调的特质，故对于国家主权反对或弱化的论调更是达到空前的高涨。本文旨在通过对国家主权理论的客观分析，打破传统的博大而全面的论述方法，采用将国家主权放入特定的历史与区域环境中进行微观探讨的方式，试图更加客观、准确地反映在当代世界结构变革重组进程中，国家主权理论所表现的形式、实际的意义与正确的定位。
论文从国家主权理论的发端谈起，通过对在历史推进中出现的典型的主权理论的列举，力图简要呈现出主权理论的发展轮廓，突出主权理论推进发展的重要渊源。其后，论文分段提出几项在当代全球化浪潮中尤为典型的对国家主权造成深刻影响的重要因素，以反映当代国家主权所面临的种种实质的冲击与挑战。接下来由理论上探讨全球化中一个特殊而重要的阶段或环节——区域—体化的相关理论，并由此引出当代世界上两个典型的区域一体化组织：欧盟和东盟。欧盟是世界区域—体化史上至今来说最健全、完善的区域性组织，拥有先进的—体化观念、较为精密的运作制度和程序，因此在如此深入的一体化程度中，国家主权的位置也具有相当重要的地位和典型的表现形式；东盟则是亚洲地区至今来说发展势头最为良好的区域性组织，更与我国息息相关、联系紧密，将东盟作为国家主权研究的另一个“立足点”，则是希望通过将东盟与欧盟的比较研究，发现区域一体化发展的共性，以及找出东盟—体化进程中的症结，同时从中探讨国家主权在类似东盟的发展中国家组成的区域组织中的表现形式与重要价值。紧接着，通过对欧盟与东盟两个区域组织发展进程的探析，文章详细深入论述了国家主权在当代的区域组织中的发展轨迹、定位以及价值取向，并得出一个分类的答案，即国家主权在由发达国家组成的区域组织和由发展中国家组成的区域组织中应以怎样的形式发展，最后综合上述的分析研究，进一步讨论当代国家主权的价值定位。文章最后将落脚点放在中国，在全文结束部分较为详细地探讨了中国在全球化浪潮和区域一体化进程中，应持怎样的科学的发展的国家主权观才能更有利于国家与全球的良性沟通，促进中国的全面发展。