论文部分内容阅读
我国作为一个农业大国，秸秆资源非常丰富。然而受传统的消费观念及生活方式的影响，我国对于农作物秸秆的利用存在很多不合理的现象，农民习惯将秸秆焚烧或者堆弃，农作物秸秆没有得到充分利用，产生严重污染，又浪费了宝贵的可再生资源。经过多年发展，农作物秸秆利用方式也是多种多样。因此，如何在多元化的秸秆综合利用方式中，选择择合理的、符合地域特点的秸秆利用方式，也成了秸秆利用的基础性工作之一，正确的选择将更有利于充分发挥作物秸秆利用模式的综合效益。 本研究在对常州市农作物秸秆资源及利用情况调查分析的基础上，利用层次分析法以及模糊综合评判法，构建了秸秆利用效益评价模型，计算了指标权重，进行了模糊综合评判，评价了常州市目前秸秆利用方式的综合效益，并指出了目前在于常州市秸秆综合利用中存在的问题，提出了解决建议，点明了将来常州市未来秸秆利用的发展方向，为其他地区的秸秆利用方式综合效益评价提供了参考。全文主要研究成果包括以下几个方面： （1）通过常州市秸秆资源调研，发现目前常州市秸秆产量较大，主要是由稻秸秆、麦秸秆和油菜秸秆等组成。秸秆综合利用率较高，达95%，利用的主要途径可归结为秸秆还田、饲料化、沼气化、发电以及基料化，其中秸秆还田所占比重最大，达52.36%。仍存利用方式单一，关键技术不成熟、收集贮运体系不完善、政策激励机制不健全及农民积极性缺乏等问题。 （2）本文从不同秸秆利用方式多带来的经济效益、社会效益和生态效益三各方面出发，建立了秸秆利用的效益评价指标体系，目标层为秸秆综合利用效益评价，准侧层包括经济效益、社会效益和生态效益3各方面，指标层包括投入产出率、投资回报率等9项。运用层次分析法确定了各指标的权重。准侧层中，经济效益权重为0.4934，社会效益权重为0.3108，生态效益权重为0.1958；子准则层中，投入产出率权重为0.1030，投资回报率权重为0.3223，秸秆转化利用率权重为0.4558，产业发展能力权重为0.1189，新增就业岗位数权重为0.2089，农民年均增收权重为0.2402，资源替代收益权重为0.5499，资源循环利用率权重为0.3333，污染气体减排量权重为0.6667。并利用模糊数学的理论，构建了秸秆利用各个效益评价指标的隶属函数，实现了指标的量化，使具有不用量纲的具体指标值规范到0～1区间。 （3）在效益评价指标体系基础上，采用模糊加权综合法，建立了以模糊综合评判为理论基础的秸秆利用效益评价模型。评价结果显示，秸秆基料化综合效益最好，其次为秸秆发电，秸秆制沼和秸秆还田紧随其后，秸秆制作饲料处于劣势。秸秆基料化具有投入少、操作简便、周期短、经济回报率高的特点，具有在常州市大范围推广的价值；秸杆发电初始一次性投资大，回报周期长的特点，导致其经济效益相对较弱，比较适合技术较为成型、经验较为丰富的开发商在秸秆资源相对丰富、集中的地方投资开发；秸秆沼气适合在秸秆利用率低的地区推广，尤其建议建设农村集中沼气工程，并以此为纽带，大力发展生态农业；秸秆还田还可与其他利用方式相结合发展循环生态农业；秸秆制作畜禽养殖饲料利用率较低、采食率差，不建议大范围推广，可以适量使用。