论文部分内容阅读
华裔女作家严歌苓自出道以来，佳作不断，在国内外频频获得文学奖项，堪称中国当代文坛最美的奇迹之一。近年来更是得益于与影视传媒联姻，严歌苓的大多数作品都被改编成影视剧并热播。于是，严歌苓成为大众喜爱的当红作家、学界研究的热点。但赞美之时、喧哗背后，研究者多对严歌苓早期、中期作品进行解读、或对被拍成电视剧电影以后引起热议的“当红”作品进行单一的平面式的解读，疏于对作者整个创作生涯、特别是对近年来作品进行全面的把握，而且基本上都是对严歌苓小说书写成就的肯定、赞美。因此，学界对严歌苓近年来作品批评的滞后性和研究的片面性使本论文的研究拥有巨大的阐释可能和挖掘空间。本论文以严歌苓近年来的作品为切入点，探究其创作的利弊得失，特别是指出其局限和不足，旨在进行一种对话，建立作者——学术研究——读者之间健康的互动模式，从而对严歌苓，抑或为当代文坛的创作提供一种参考和另一种可能。论文共分为五大部分，除导论和结语，共有三章：导论通过对严歌苓成长经历的梳理，揭示出她独特生命体验对其创作的影响，指出其创作的题材、主题呈现明显的差异性和阶段性。其次，整理学界对严歌苓小说研究的成果和现状，指出学界研究的缺失和弊端，从而确定本论文的研究定位和意义。第一章是以“严歌苓作为女性帝国缔造者”的评价切入，探讨作为女性作家的严歌苓，一方面因为拥有对女性命运特有的体悟和理解，从而塑造了一系列顽强坚韧、智慧能干的女性形象；另一方面，又不自觉的落入男权话语的樊笼，这种“圣母性”“地母性”的传奇书写却无形中传递了男权思想。本章第一节肯定严歌苓具有独特魅力的女性书写。第二节则通过剖析受男权传统影响的严歌苓在颂扬女性奉献、牺牲的特质的同时，却丧失了女性的自主性和独立价值，从而变相的迎合了男权话语秩序的召唤。第二章是以“严歌苓作品中过于沉重的现实关怀和道德是非感”为切入点，剖析严歌苓在批判现实的同时，缺乏叙事智慧和思想的超越，损害了小说的艺术性和内涵容量。第一节通过文本的细读，指出严歌苓被现实境况和个人情绪捆绑的太紧，使小说沦为情感的宣泄对象。第二节着力探讨在市场化的文学生产背景下，严歌苓大众化写作取向的得与失。第三节结合严歌苓远离故土二十多年的身份，指出得益于与母国政治意识形态的淡化，又受到西方精神的熏染和洗礼，严歌苓言说历史、讲述故事呈现出与国内文坛“不一样的颜色”。但值得警惕的是，在个人化、碎片化的历史书写背后，历史本身的丰富内涵被曲解。第三章着力剖析严歌苓在近年来创作中叙事策略日渐显露的问题。第一节指出严歌苓生活经历的非常态，导致严歌苓视野的狭隘、思想的浅陋，从而使小说呈现叙事技巧和故事主题的重复。第二节通过文本分析，指出严歌苓叙述声音的“对话式”设置和“画外音”的运用，一方面强化了小说的言说张力，另一方面导致叙事声音的失控，反而阻滞读者对阅读的投入。结语通过阐释对文学批评标准的思考，全面评价严歌苓近年来创作的得与失。借对整个文坛的文学态度和价值取向提出个人的看法，希望引起更多研究者的思考。