论文部分内容阅读
交叉学科的形成主要是为了解决现实发展中可能面临或已经发生的综合性问题。它是一个复杂的系统，其研究对象不是单一的社会现象或者自然现象，而是系统的管理、运行等一系列复杂问题。它使科学知识体系越来越成为有机整体，拉近了不同学科之间的距离，并促进了生产、技术和科学的协调发展。科学综合不仅促进了三者系统发展，促进了技术、生产、科学整体化，而且还有利于加强生产内部形成统一整体，科学发展离不开技术手段的支持，技术以科学理论为指导，从而推动了科学-技术-生产的一体化(张梅俊，2008)。在学科相互交叉、渗透的推动下，一批新的前沿交叉学科正在迅猛发展，如纳米技术与生物制药交叉形成了“纳米生物制药”。纳米生物制药，作为纳米科学和纳米技术、生物技术、制药技术等学科的交叉，具有重要的应用价值，并对研究新兴的交叉学科的发展具有重要的学术意义。 针对已有研究中存在的对新兴的交叉学科的科技评价多以定性描述为主，缺少定量评价和分析，缺乏针对企业层面的产学研合作网络的绩效评估等问题，本研究基于科学计量学的方法和指标、专利计量学和社会网络分析方法相结合的方法，以定性研究为辅，定量为主，对纳米生物制药这个新兴的交叉学科领域的创新绩效、合作绩效做了深入、全面的评价，并利用了社会网络分析方法对创新复杂网络进行了机理分析。对新兴的交叉学科领域-纳米科学和纳米技术领域、纳米生物制药领域的绩效的定量评价以及创新机制的分析，对研究新兴的交叉学科的发展具有重要的借鉴意义。本论文的主要研究内容包括以下几个方面: 第一，介绍了纳米技术领域、生物制药领域的重要地位和价值。纳米技术与生物制药交叉形成了“纳米生物制药”，并对纳米生物制药的概念、作用、功能进行了分析。结果表明，中国在纳米生物制药领域的论文发表数居第二位，仅次于美国，而中国专利则以微弱的弱势低于日本专利排第三位。这表明中国在该领域具有较高的技术水平和创新能力，具有较好的科技优势。亚太地区不仅仅在该领域成为了全球最活跃的市场，而且已成为该领域全球重要的研发基地。此外，我们应该加强产学研合作，促进纳米生物制药的发展;利用纳米生物制药的科技力量，突破循环经济发展的技术瓶颈，发展重要的战略性新兴产业。 第二，基于科学计量学的方法和指标，对我国在新兴的研究领域-纳米生物制药领域与7国集团（G7国家）的国际合作进行了定量评价与分析，并选择具有代表性的国家进行国际比较。进而，利用定量分析与社会网络分析方法相结合，探究我国与7国集团（G7国家）在纳米生物制药技术的国际合作网络的特征，并进行国际比较研究。 第三，将专利计量学和社会网络分析方法相结合，基于纳米生物制药技术的大学-企业（产学）专利合作数据，实证研究了企业层面的大学-企业（产学）专利合作网络的复杂网络特征对网络中的大学、企业的创新绩效的影响，并以分析结果为依据，对政策制定者和相关管理人员提出若干政策建议。 第四，基于纳米技术领域的论文数据和专利数据，利用布拉德福德(Bradford)定律进行分组，并构建大学在纳米技术领域的技术和科学生产的联立方程组模型，实证分析了科学活动和技术产出之间的相互关系。结果表明，政策制定者应该适当地重新分配科技资源和其他研发投入，以便实现资源的最优配置，从而使科学研究和创新绩效达到事半功倍的效果。 第五，借用社会心理学中的罗密欧和朱丽叶间的爱情故事的动态模型，并扩展这个模型到非线性联立微分方程组模型，刻画了科学和技术（科技）之间的动态交互机制和类型。