实用侵入：当代知识归赋问题中的实用转向

• 作 者: 沈怡婷
• 出 处: 浙江师范大学
• 发表日期: 2020年02期
• 关键词: 当代知识论 实用侵入 知识-确证原则 可错论 不变主义

西方知识论的发展从苏格拉底开始表现为一种理智主义的特征。传统的知识论语境主义和经典的不变主义都认为影响知识确证的因素包括信念、证据等利真性因素,该问题只在理论理性的论域中被讨论。实用侵入的兴起是伴随着知识归赋的语境主义产生的。它认为,实际环境在某种程度上与知识归赋的真理是相关的。近十年来,多名知识论者先后提出“实用侵入”这一口号,即主张实用因素决定或“侵入”了知识的必要条件,从而开始聚焦于认知者的实践理性。本文试图提出一种“实用侵入”的修正版本,以便更好地解决知识归赋问题,表明当代知识论中的实用主义进路具有其合理性。首先,界定实用侵入的意涵。按照对“侵入”界定标准的不同,可分为两个版本。弱版本仅仅主张知识具有实用条件,强版本认为知识可以随着实用因素单纯的变化而变化。而我们之后所有的论证和反驳都建立在对“何种版本为真正的实用侵入”这一问题的分歧上。其次,为阐述实用侵入论证的基本原理,有必要提出认知确证的实用条件。进一步地,实用侵入论证还需要接受知识-行动原则、知识-理由原则和知识-确证原则作为其基本原理,从而构建分析框架。再次,两个版本的实用侵入各自遭受来自理智主义和实用主义的异议。对于前者,可以从确立论题合理性、证明论证形式成立两方面为其辩护;针对后者,基于直觉和知识模型建构,可诉诸思想案例和实验哲学来进行辩护。实用因素借由知识与行动理由之间的互动性关系来影响知识归赋问题。我们提出的原则确保为行动理由找到更好的保证,鉴于实用因素在案例分析中的影响,我们能够论证知识归赋与实用侵入之间存在着必然联系。最后,本文主张从实用的、可错的、语境的角度来解决知识归赋问题,并以时间约束敏感性和认知卓越为例,为进行知识分析提供了丰富的可支撑的证据。事实上,笔者支持一种部分的实用侵入而不认为它是对传统知识分析路径的背离。以实用侵入作为切入点来讨论当代知识归赋中的实用转向问题,有助于实用主义为以确证为核心的知识分析路径注入新的活力,并可以更好地为我们的信念形成和行动选择提供指导意见。