论文部分内容阅读
黄腹角雉(Tragopan caboti)是我国特产濒危雉类，属国家一级保护动物，其分布范围仅限于我国华南六省即浙江、江西、福建、广东、广西、湖南等。江西武夷山国家级自然保护区地处江西省与福建省交界处，武夷山脉西北坡北段，区内分布有数量相对稳定黄腹角雉种群。本论文采用无线电遥测、样线调查、行为观察等方法对该地区黄腹角雉的种群生态学进行了研究。同时，本研究收集了黄腹角雉各个地理种群的样品，对黄腹角雉的分子系统地理学进行了初步研究。主要结果如下：
1)江西武夷山保护区内鸡形目鸟类资源较丰富，且具有明显的海拔梯度分布，黄腹角雉(>1500m)和白额山鹧鸪(Arborophila gingica)(>1300m)分布在海拔较高的保护区核心区内，勺鸡(Pucrasia macrolopha)、白颈长尾雉(Syrmaticus ellioti)和灰胸竹鸡(Bambusicolathoracica)(<1000m)分布的海拔较低，白鹇(Lophura nycthemera)分布范围最广(800-1900m)，但在低海拔地区密度相对较高(>20只/km2)。2008年初的冰冻灾害对保护区内各种鸡形目鸟类产生了巨大的影响，其中白鹇和灰胸竹鸡种群受到的影响最为严重。受冻灾影响，白额山鹧鸪繁殖延后，灰胸竹鸡多迁到海拔较高、受冻灾影响不大的区域繁殖。黄腹角雉核心分布区(密度为18.77只/km2)内由于海拔较高，栖息地受冻灾影响不大，在本次冰冻灾害中受到影响较小。
2)保护区黄岗山核心区内土质道路对主要分布在该区域内的黄腹角雉没有明显的负面影响，道路及道路两边可观察到黄腹角雉觅食、行走、晾羽、啄砂等行为。协方差分析显示，在道路上见到黄腹角雉的数量与年(F1.466=5.940，P=0.015<0，05)及调查时段(F1，466=4.177，P=0.042<0.05)有显著的关系，而与车流量及角雉的性别等因素(P>0.05)无关。对行为类型的卡方检验分析结果表明，不同年份(X22=0.323，P>0.05)和不同车流量(x24=6.898，P>0.05)的情况下，黄腹角雉行为受干扰的等级并无显著差异。黄腹角雉行为的受干扰等级在不同时段的调查中(晨昏)具有显著差异(X22=6.625，P=0.036<0.05)。多元逻辑斯蒂回归表明，天气是显著影响角雉在道路上停留时间的因素(X25=24.37，P=0.000<0.05)，回归方程的拟合优度度检验结果为X212=35.692，P=0.000<0.05。结合无线电遥测和逐步回归分析，发现天气和年份是角雉是否穿越道路影响最为显著的变量，回归模型的参数为(AdjustR2=0.181，d f=2，F=11.793，P=0.000<0.05)。两个变量的标准化系数分别为-0.388(weather，P=0.000<0.05)和-0.301(year，P=0.002<0.05)。即在2006年或天气不好时角雉穿越道路的比例较高。核心区内道路给黄腹角雉带来的干扰因素并无明显的负面影响，反而为黄腹角雉的觅食、晾羽等提供方便。
3)对11只(5♂6♀)个体的无线电遥测结果显示，黄腹角雉繁殖期活动区面积为32.14±22.80 hm2(n=11，2.78～72.67 hm2)，核心活动区为11.84±8.07hm2(n=11，1.03～23.90v)。雄性个体相比雌性个体活动区面积较大，但差异不显著。不同个体活动区的重叠程度变化较大。基于GIS计算出的黄腹角雉的活动区表面积(即实际面积)与传统方法算出的投影面积相比，二者的比值在1.02～1.29之间，差异极其显著。栖息地样方研究结果表明，0.5m及1.5m的能见度和灌木层盖度为黄腹角雉在本地区栖息地选择的最重要因子，由此三个参数构成的判别函数正判率为84.6％。同时，黄腹角雉倾向于更少的倒木棵树和更低的草本层盖度的栖息地类型中活动。广泛的食源和充足的降水，使得在其他鸡形目鸟类栖息地选择的研究中非常重要的食物因子和水源因子，没有成为本地区影响黄腹角雉栖息地利用的最主要因素。
4)对采自6个不同地理种群的53个个体控制区部分序列(508bp)的分析得出，黄腹角雉总体遗传多样性较高(h=0.968，π=0.0193)，各个地理种群的遗传多样性略有不同；基于控制区序列以及38个个体的cyt b(1130bp)的单倍型构建的系统发生树和网络图均表明，黄腹角雉的种下遗传结构可分为独立的两支，即西部组(West Group)和东部组(East Group)，这与现今黄腹角雉的地理分布一致。东部种群与西部种群间的基因流为0.06只/世代。同时对6个地理种群的分析完善了之前的亚种分类观点，但由于缺乏形态学证据，只能根据遗传分析的结果，建议现有黄腹角雉的保护应按照其地理分布划分为东西两个管理单元(Management Units，MUs)。由于均具有较高的遗传多样性，每个地理种群保护均应受到同等的重视程度，同时应采取一定措施避免其栖息地进一步破碎化。