论文部分内容阅读
为了在稻田对福寿螺进行非化学防控，本研究运用模拟试验、田间调查方法对影响福寿螺危害的因素进行了分析，在大田对植物材料控制福寿螺的危害进行了研究，主要田间试验均进行了两年(每年两季)。结果表明：华南地区水旱轮作的双季稻田不是福寿螺理想的生存场所。从福寿螺对环境的要求来看，秋冬气温低、绿色植物相对减少是不利于福寿螺生长和繁殖的季节。华南双季稻区秋冬季稻田基本上均种植旱地作物，福寿螺无法运动取食，只能潜伏于土层中休眠。因此，稻田对福寿螺来讲并不是理想的越冬场所(但旱作田块的灌溉沟渠仍有可能成为福寿螺在稻田越冬的避难所)。稻田(特别是早稻田)福寿螺的来源主要是随灌溉引水等措施引入的，在田间过冬苏醒的福寿螺量很少。晚稻移栽因与早稻收获间隔时间较短，温度较高，稻田中苏醒的福寿螺比例较早稻田要高。福寿螺在稻田种群因受秋冬旱作和低温的影响，不会过度膨胀。在水稻种植期间稻田也不是每个时期都保持有充足的水层，福寿螺的生存环境始终处于不断的变化过程中，除此之外，由于水稻移栽前耕翻活动、平整土地、以及移栽后稻田的水分管理、杂草控制等，在水稻生长期内，除移栽期稻田中因水分充足便于福寿螺运动，且又有较丰富的刚移栽的细嫩的水稻小苗供福寿螺取食，属于较有利于福寿螺生活时期外，其他时期，从福寿螺可取食物量和品质、以及其活动的自由性等方面看均不是其理想的生长繁殖场所。 水稻小苗不是福寿螺喜好取食的植物材料，福寿螺取食小苗危害水稻生产是由于：(1)在水稻移栽时稻田中水稻小苗成为唯一的新鲜植物；(2)水稻移栽时稻田福寿螺处于极度饥饿状态所至。福寿螺危害水稻主要集中在移栽至分蘖期间，早晚稻均在移栽后15d内。温度对福寿螺危害有较大影响，早稻移栽期间温度较低，福寿螺取食量相对较小，而晚稻移栽期间温度高，取食水稻小苗的量也多，危害相对较严重。 室内和田间实验均显示，福寿螺虽然对众多植物均能取食，但取食不同植物的量存在显著的差异，在多种植物材料并存的情况下，其对植物材料的取食具有选择性。在室内通过对9种华南地区植物材料福寿螺取食能力，取食后排泄物对水稻生长的影响的分析，发现不仅福寿螺喜好取食构树叶片和海芋，而且取食这两种植物材料后的排泄物对水稻生长有促进作用。分别选用构树叶片和海竽投放到高密度福寿螺(早稻田9只·m-2，晚稻田15只·m-2)的移栽水稻的田间，不仅福寿螺取食危害水稻小苗得到控制，同时对水稻生长和产量均有不同幅度的促进作用。相同投放量(可有效控螺，鲜重500g·m-2)分两次投放植物材料较一次投放效果更好。由于杂草幼苗萌发时福寿螺活动能力受到限制，因此其通过取食杂草幼苗控制稻田草害的能力有限。 室内分析证明废弃茶叶和茶叶渣具有毒杀福寿螺的效果，但是如果废弃茶叶和茶叶渣的施放和水稻移栽同时进行，则对水稻小苗的生长有抑制作用，然而，如果的移栽前15d施放废弃茶叶和茶叶渣，福寿螺被毒杀，且对小苗的生长有促进作用。初步的田间试验也验证了室内试验的结果。本结果为废弃茶叶和茶叶渣资源化利用提供了新的途径，也为利用植物材料防控福寿螺提供新的资源。 田间条件下验证了五爪金龙对福寿螺具有毒杀效果。在大田投放适量的(鲜重2.25kg·m-2，相当于1500kg·667m-2)经堆沤5d的五爪龙材料，不仅可以控制福寿螺对水稻的危害，而且可以促进水稻生长。由于五爪金龙在华南地区广泛分布，是对自然和人工生态系统危害严重的入侵植物，因此，通过采集野生五爪金龙毒杀稻田福寿螺，还可降低其对生态环境的不良影响，是一举除两害的措施。 喂食福寿螺喜好的植物材料和投放毒杀福寿螺植物材料虽均能有效地控制其危害水稻小苗，且环境友好，安全，但从经济成本角度看，采集和投放植物材料的比施用化学农药要高，因此，目前全面推广是不现实的。本研究的重要性在于：通过喂食喜好或投放毒杀植物材料控制福寿螺，不仅为稻田福寿螺的防控提供了新的途径，而且长期使用不会导致福寿螺产生抗药性，稻田福寿螺种群也不会过量增加。 由于其防治效果好于人工清除措施、投入成本比人工清除要小，因此本研究结果在要求不能使用化学物质的有机稻生产中推广使用是完全可行的。