论文部分内容阅读
伴随着技术标准的广泛采用和专利技术的快速发展，标准不可避免的涉及到越来越多的专利技术，而标准化组织的专利政策无法解决日益突出的知识产权问题，特别是FRAND原则和披露义务的模糊性，为标准的广泛实施埋下诸多隐患。自2010年以来，越来越多的通信企业如三星、苹果、高通以及我国的华为、中兴、魅族等都卷入了标准必要专利纠纷中，并且这些案件都越来越频繁地涉及到FRAND许可与停止侵权认定，在此背景下讨论作为标准必要专利事前规制的专利许可政策以及作为标准必要专利事后保护的停止侵权适用规则有利于推进有关标准必要专利问题的政策进展，有助于我国在国际化的标准战略包围下应对策略的正确执行。 论文基于标准化的全球背景以及标准必要专利的相关理论，利用文献研究、统计分析、比较分析以及案例分析等方法对标准必要专利价值影响因素、标准必要专利的许可政策和停止侵权司法实践进行了实证研究。在对国内外标准化组织的专利政策和停止侵权适用规则进行比较的基础上，对标准必要专利许可政策和停止侵权司法实践中需要注意的重点问题进行了探索讨论。最后，从法律、政府和企业的角度提出了我国标准必要专利许可政策和停止侵权适用规则的对策建议。 论文的主要结论包括：（1）涉诉标准必要专利的价值比非涉诉标准必要专利的价值更大；（2）标准必要专利价值影响因素可以分为技术价值和战略价值两个维度，且战略价值的影响更大；（3）就目前标准化组织的专利政策而言，除个别标准化组织外，大部分的专利政策仍存在模糊之处，特别是专利信息披露的实践效果有限；（4）FRAND 原则下停止侵权认定的可获得性已获得各国司法机构的认同，要坚持有条件的停止侵权认定，进行具体案例具体分析。