论文部分内容阅读
在过去的半个多世纪里,现实主义在西方国际关系理论中一直占据支配地位。现实主义认为,国家利益是国家间关系整合的动因,权力政治是国家间关系的主导性因素。20世纪90年代,强调观念作用的社会建构理论在争鸣的学术环境中成长起来,成为冷战后国际关系理论的重要流派和国际关系的重要争论点和理论生长点。建构主义认为国家之间的关系是由观念和彼此间的认同决定的。本文通过分析冷战后美国和俄罗斯的双边关的演变,得出结论是,美俄关系取决于美国实力的强盛和俄罗斯国力的衰弱,即使俄罗斯在政治体制、经济制度等方面与美国达到高度认同,也改变不了与美国的“安全困境”。本文进而认为,国家间关系的主导因素是国际体系内的结构压力,并非建构主义所坚持的观念认同和共同社会结构。
本文主要借鉴国际关系中的新现实主义理论和建构主义理论,以新现实主义理论为基本理论框架和理论起点。在研究层次上,本文集中在国际体系层次和单元层次上。本文采用实证主义的研究方法,在论证过程中主要运用演绎法,同时采用案例分析法和比较研究法,在案例分析上分为两个层次,首先在论证理论假说上以冷战后美俄关系为个案,在分析冷战后两国关系时又选取美俄在《反导条约》和美在国际经济领域内的斗争为例,进而证明冷战后美国并没有因俄罗斯身份的转变而放弃对俄在地缘政治上的打压,俄罗斯在双边博弈中处于劣势源于其实力的衰落以及由此而导致的其在国际舞台上活动空间的缩小。
本项研究在理论和实践层面上有两个启示:第一,理论判断标准实际应用的可行性;第二,本文的结论同样适用于中美关系,中国意识形态的根本转变不能改变中美关系的现状,也无法消除两国因结构性压力而产生的矛盾;第三,观念认同与权力政治研究对中国未来战略走向即“中国和平崛起”的启示。