论文部分内容阅读
本论文针对中美洲地区社会党发展状况展开研究，试图通过对该地区社会党的发展状况、理论特点、政治参与及政策绩效等方面的探索来说明社会民主主义在中美洲的发展状态，同时探讨社会民主主义在发展中国家的作用。文章大致从两个方面着手：其一，中美洲社会党历程研究。从政党成立开始，结合国家政治制度完善的背景，重点考察其发展历程及其理论思想特点，尤其是社会民主主义在其政党传统和特征中的体现。其二，针对冷战后中美洲社会党的执政状况进行比较分析，重点对各方面政策及其绩效加以比较分析，以此说明全球化时代社会民主主义对发展中国家社会党的指导意义。 中美洲地区包括7个发展中国家，有3个政党正式加入社会党国际，目前都是国内的执政党。巴拿马民主革命党2004年5月上台，哥斯达黎加民族解放党2006年4月开始执政，尼加拉瓜桑地诺民族解放阵线2007年1月正式执政。三个政党都是国内的传统政党，在国家政治体制完善过程中发挥了重要作用，但三个政党的社会民主主义色彩有所差异，包括他们接受该思想的时间、程度。对他们进行比较研究将有助于研究社会民主主义在发展中国家不同政治环境中发挥作用的相似性，促进政党理念的完善和执政绩效的提升。 民主革命党、民族解放党和桑地诺民族解放阵线都在国家政治制度完善过程中发挥了重要作用，政党的革命性背景为左派传统提供了历史基础。在思想理论上，无论是巴拿马民族革命党的民众主义路线、尼加拉瓜桑解阵的桑地诺主义还是哥斯达黎加的社会民主主义，在社会性和平民性上存在着相当大的互通性，为其实现社会民主主义的国际联合提供了思想基础。在选举政治的压力下，三个政党的民族主义色彩逐渐为社会民主主义所替代。经历了20世纪80年代债务危机和90年代新自由主义改革挫折，三个政党更加注重政策间的协调和平衡，而社会民主主义将帮助这些政党实现经济社会的协调发展。虽然在具体的战略选择中，全球化和新自由主义推动了社会党的自由化市场改革，但是社会领域问题的堆积使他们不得不重新重视社会民主主义的社会建设取向，注重社会支出，维护社会公正，努力实现社会互助。 在具体的发展战略中，巴拿马民主革命党和哥斯达黎加民族解放党选择了外向型的经济发展道路。在此过程中，他们必须保证恰当的经济独立性，加强防范，防止国际金融贸易市场波动对国内经济的冲击。同时，适度加强国家在分配领域的作用，关注社会发展，防止社会矛盾的激化。相反，对于尼加拉瓜桑解阵来说，如何在实现社会公正的同时，促进经济发展的效率将是一个重要课题，其改革进程依然严峻。 社会民主主义所带给三个政党的共同影响集中在以下两个方面。第一，促使其更加关注社会发展，在获得经济绩效的同时，适当发挥国家调节分配的作用，注重社会公正，缓解社会矛盾，组织社会力量或者以国家的力量直接实现社会互助。第二，促使其进行构建自由社会的探索。自由是社会民主主义所倡导的基本价值之一，但是对于发展中国家而言，如何在自由的模式下促进经济稳定发展，摆脱贫困，实现社会整体进步，依然需要探索。但无可否认的是，社会民主主义思想对于资本主义发展中国家，尤其是处于高速发展中的国家提出了有益的指导。