论文部分内容阅读
本文以钟楼台基为对象，对其水害现象进行半年原位检测，结合水分场反演、数值模拟，探究台基的水分场特征。文中通过雨雪量计、流速仪等，宏观上分析排水管道的排水效能，确定出对台基病害有影响的“水源”类型；利用土壤电阻率测试仪、时域反射仪等，从电流场理论、水分场理论多种角度分析降雨前后、花台浇灌前后上述“场量”，演化规律；再结合电磁场、水分场反演来分析水分迁移规律，确定出降雨及花坛浇灌这两大“水源”对台基的影响程度；最后利用GeoStudio2007进行数值模拟对比研究。主要结论如下：
(1)通过现场水文检测得出：钟楼台基内部排水管的排水效能保持在83%左右，降雨引起的台基积水和入渗量占总降雨量的12%以内。侧面揭示基座渗漏原因：降雨入渗和排水管排水能力的减弱、海墁以下防水层老化失效，以及内部夯土层可能存在空洞、湿陷软化、细颗粒被冲蚀流走形成渗流通道等。
(2)通过台基顶部、底部、天然地基等不同部位含水率原位检测，以及底部电阻率检测，对比降雨前后、花坛浇灌前后内部含水量变化情况，并分析内部水分入渗规律，得出一致结果：地下水位抬升、花坛浇水对基座水害影响并不严重，降雨入渗是诱发基座水害的主要原因。
(3)通过地质雷达无损探测，对比台基外廊柱、海墁顶部及外墙波形反射图，直观展示出这些部位的削弱区域，间接反映出入渗点及入渗区域；再结合海墁及外墙水分场反演得出的三维切片图，定量分析海墁顶部入渗点位置、墙体入渗通道及渗透范围，印证第四章检测结果。
(4)通过花坛浇灌数值模拟结果可知：持续13年浇灌只有较少水分向台基内部迁移，与整体浇灌量相比可忽略不计，预测50年后渗流状况发现基座内部的体积含水量没有较大变化，整体渗透矢量朝向是地基下方，只有极少水分入渗到台基内部。
(5)通过600年降雨数值模拟结果可知：前期水分的入渗并未贯通到券门拱顶、拱腰，随着时间的增加，内部逐渐形成贯通。外墙体入渗速率及体积含水量值比其他部位大，与“墙体渗漏病害现象比其他部位严重，发生时间最早”规律相符，另外由于止水帷幕的阻挡，台基正下方浸润线抬升幅度比外地基高。
(1)通过现场水文检测得出：钟楼台基内部排水管的排水效能保持在83%左右，降雨引起的台基积水和入渗量占总降雨量的12%以内。侧面揭示基座渗漏原因：降雨入渗和排水管排水能力的减弱、海墁以下防水层老化失效，以及内部夯土层可能存在空洞、湿陷软化、细颗粒被冲蚀流走形成渗流通道等。
(2)通过台基顶部、底部、天然地基等不同部位含水率原位检测，以及底部电阻率检测，对比降雨前后、花坛浇灌前后内部含水量变化情况，并分析内部水分入渗规律，得出一致结果：地下水位抬升、花坛浇水对基座水害影响并不严重，降雨入渗是诱发基座水害的主要原因。
(3)通过地质雷达无损探测，对比台基外廊柱、海墁顶部及外墙波形反射图，直观展示出这些部位的削弱区域，间接反映出入渗点及入渗区域；再结合海墁及外墙水分场反演得出的三维切片图，定量分析海墁顶部入渗点位置、墙体入渗通道及渗透范围，印证第四章检测结果。
(4)通过花坛浇灌数值模拟结果可知：持续13年浇灌只有较少水分向台基内部迁移，与整体浇灌量相比可忽略不计，预测50年后渗流状况发现基座内部的体积含水量没有较大变化，整体渗透矢量朝向是地基下方，只有极少水分入渗到台基内部。
(5)通过600年降雨数值模拟结果可知：前期水分的入渗并未贯通到券门拱顶、拱腰，随着时间的增加，内部逐渐形成贯通。外墙体入渗速率及体积含水量值比其他部位大，与“墙体渗漏病害现象比其他部位严重，发生时间最早”规律相符，另外由于止水帷幕的阻挡，台基正下方浸润线抬升幅度比外地基高。