论文部分内容阅读
动结式是用于表达“某个实体发出某个动作行为,而引发自身或者他物发生状态变化”的句式。英语动结式由表示动作的动词加上表示状态的形容词或介词短语构成。它在句法语义层面具有如下多样性。在句法层面,传统语法认为只有及物动词可以带宾语,从而形成具有致使意义的动结式;而在一些非常规的英语动结式中,不及物动词也可以带宾语,具有了及物性。在语义层面,一些英语动结式中,动词后的宾语并非真正意义上的宾语。非常规动结式中,动词的及物性,及其形式与语义上的冲突,一直是理论语言学研究的热点。近些年来,语言学家们分别从句法结构、词汇语义、构式语法、事件结构等方面详细地研究了英语动结式。句法研究强调动结式的直接宾语制约,但忽视了其语义和事件结构,这种制约条件的不足,可能会引起过度生成。对此问题,词汇语义研究则从语义上限制了动结式中的动词,但其分析过于微观,很难明确地限定英语动结式中动词的语义特征。上述句法结构和词汇语义研究都是以动词意义为中心,讨论了动结式的论元结构。相比较而言,构式语法和事件结构则以构式义为中心,依据致使事件的认知机制,区分了动结式词汇语义与构式义两个层面的论元结构。具体来说,Goldberg提出了致使制约,认为动词论元必须融入动结式的论元结构,但是其制约条件不具备普遍性。而Boas则认为在事件结构中,经历者是动结式的论元,但是经历者依赖于人们的自主判断,也不能一概而论;Langacker则用构式图式展现了非常规动结式中,不及物动词和与近义及物动词的语义整合,但是他并未详尽地解释图式与目标的关联。以上四种研究方式都有一定的解释力,但是在结合动态语篇、句法语义整合、认知功能方面仍需深入研究。针对以上问题,本文在Fauconnier和Turner的概念整合理论框架下,有针对性地分析了英语不及物动词带宾语和“假宾语”两类非常规动结式。依据动词和宾语的语义选择,本文将非常规动结式划分为四类:及物动词非常规动结式,反身代词动结式,隐含宾语动结式和不相关宾语动结式。笔者分别从中选取一个典型例句,并就其构建过程进行了具体的概念整合分析。经过分析,本文得出以下结论:第一,英语动结式的生成基于人类的体验性,非常规动结式亦不例外。非常规动结式的生成包含句法和语义的整合,通过建立语法和语义输入空间,通过映射、匹配等过程形成整合空间,最终生成动结式。输入空间的信息凸显、映射、匹配方式的不同,生成的动结式也不同,这也为不及物动词带宾语和“假宾语”动结式提供了理据。第二,不及物动词带宾语是在及物动词范畴化的基础上实现句法、语义整合的。此外,由于一些“假宾语”动结式本具有转喻的语义特征,从转喻角度更易于理解,因此笔者在对动结式进行概念整合分析的过程中,结合了语法转喻,解释了假宾语动结式的语法与语义冲突。第三,概念整合过程依赖于我们的知识结构,同时它又促进了知识结构的构建和语言的发展。作为人类的一种普遍认知力,概念整合分析更充分地解释了非常规动结式的构成与识解,也进一步验证了认知语言学有关语言能力来源于普遍认知力的假设。