论文部分内容阅读
法庭调解是双方当事人在人民法院审判人员的主持下，就矛盾纠纷自愿、平等地进行协商，以达成协议、解决纠纷的活动。在当今“大调解”格局下，法庭调解在化解矛盾、解决纠纷的机制中居于非常重要的地位。 不同的叙事构建不同的事实文本。各方通过叙事话语构建事实，同时通过策略选择回应对方叙事话语的过程也是话语博弈的过程，充满了策略性和目的性。法庭调解中，双方当事人围绕纠纷事实进行叙述，同一个事件往往有两个对立的叙事版本。而调解员的职责则是综合当事人各自的故事版本。由此可见，法庭调解围绕叙事展开，叙事话语无处不在。因此，关注并研究法庭调解中的叙事话语现象尤为重要。 本文基于真实法庭调解语料，以法庭调解中的叙事话语为研究对象。从目的原则视角，建立了目的关系制约下的叙事话语博弈框架，分析了参与法庭调解各方的叙事话语特征;解释了不同目的关系制约下，调解各方如何通过目的采纳、目的协商、目的拒绝、目的搁置、目的忽视等手段开展叙事话语目的博弈;揭示了参与各方的叙事话语策略。 基于法官的调解员身份，其叙事话语具有职业性、程序性、说服性的特征;而参与法庭调解的双方当事人的叙事话语则有互动性、对抗性、目的性的特征。在法庭调解的不同阶段，调解各方在不同目的关系的制约下，开展叙事话语目的博弈。目的一致时，一方的叙事话语目的将被另一方采纳或协商;而目的冲突时，则往往受到忽视、搁置或拒绝;目的中性时，双方博弈呈现基本合作的状态，或采纳、或协商或暂时搁置目的。与此同时，笔者发现在调解过程中，参与各方都采用了叙事话语策略以期为各自的目的服务。法官倾向于在叙事过程中强调共识并试图调动当事人的情感反应。而当事人则往往通过重复叙事、删减事实等策略以期使调解朝有利于自身方向发展。 通过建立目的关系制约下的叙事话语博弈框架，本文从静态和动态两个方面对法庭调解叙事话语作出了分析和解释，以期更好地了解法庭调解叙事话语的特征，把握叙事话语博弈规律，掌握叙事话语策略，从而推动调解在化解矛盾，实现社会和谐等方面发挥积极的作用。