论文部分内容阅读
目的:本文回顾性分析了青岛大学附属医院普外科应用完全腔镜和传统开放两种术式,完成单侧甲状腺乳头状癌中央区淋巴结清扫术的病例相关资料。用于探讨完全腔镜下甲状腺癌中央区淋巴结清扫术的安全及可行性,能否达到传统开放手术的治疗效果,探讨其在甲状腺癌外科手术治疗中的临床应用价值。方法:收集青岛大学附属医院2015年7月至2017年12月普外科收治的甲状腺乳头状癌患者100例。行传统开放手术的患者48例(对照组),行腔镜手术的患者52例(实验组)。采集两组患者的手术时间、术中出血量、术后住院天数、引流管留置时间、术中清扫淋巴结的数目、误切甲状旁腺数量、术后短期并发症的发生率、术后24小时疼痛评分(VAS)、术后3个月的美容效果满意度调查及术后复发率等指标,进行回顾性分析研究。结果:手术时间:实验组患者的手术时长是112.92±21.70min,对照组患者的手术时长是84.88±21.78min,二组数据对比分析P<0.05,差异具有统计学意义,说明腔镜组手术所用时间耗时明显长于开放组。术中出血量:实验组患者的术中出血量是14.23±3.62ml,对照组患者的术中出血量是26.21±7.22ml,两组数据对比分析P<0.05,差异具有统计学意义,说明腔镜组手术术中出血量明显少于开放组。术后住院天数:实验组患者的住院天数是4.00±0.93 d,对照组患者的住院天数是4.04±1.11 d两组数据对比分析P>0.05,差异不具有统计学意义,说明腔镜组术后住院天数与开放组术后住院天数接近,两组患者术后恢复时间基本相同。引流管留置时间:实验组患者的引流管留置时间是3.08±0.79 d,对照组患者的引流管留置时间是2.92±0.92 d,两组数据对比分析P>0.05,差异不具有统计学意义,说明腔镜组术后引流管留置时间与对照组术后引流管留置时间相似,两组患者术后创面渗出情况无明显差异。术中清扫淋巴结的数量:实验组患者淋巴结清扫数量是6.81±3.38,对照组患者淋巴结清扫数量是6.25±2.60,两组数据对比分析P>0.05,差异不具有统计学意义,说明两组患者清扫淋巴结的效果无明显差异。误切甲状旁腺数量:实验组和对照组均无甲状旁腺误切的病例。术后短期并发症:实验组和对照组相比较,术后声音嘶哑和暂时性低钙血症的发生率差异不具有统计学意义(P>0.05),切两组均未出现永久性的损伤。且均未出现术后出血、切口感染、气管食管瘘等术后相关并发症。术后24小时疼痛评分(VAS):实验组患者的评分是4.30±1.32分,对照组患者的评分是7.75±1.15分,二组数据对比分析P<0.05,差异具有统计学意义,说明腔镜组患者的术后疼痛程度明显轻于开放组。术后3个月美容效果评分:实验组患者的评分是8.70±0.97分,对照组患者的评分是3.45±1.62分,二组数据对比分析P<0.05,差异具有统计学意义,说明腔镜组患者对术后美容效果的满意程度高于开放组。术后复发率:术后6个月至23个月的随访时间内未发现有复发的患者,说明两组患者手术的效果均达到预期,在随访的时间内均未复发。结论:本次研究发现,就仅行单侧甲状腺癌中央组淋巴结清除的手术治疗来说,腔镜甲状腺手术安全可行,达到传统开放手术的同样清扫效果,与传统术式具有相似的住院体验效果。腔镜手术较开放手术具有术中出血量少、术后疼痛轻、术后美容效果好的优点。其缺点是手术操作难度较大,手术时间较长。腔镜甲状腺手术与开放甲状腺手术为两种不同的甲状腺癌手术方式,二者差别多样,各有优势,均能达到预期手术效果。